No sé si el Alcalde en funciones Sr. Barón está confundido por aquello de pasar a la posteridad por ser el cabeza de lista del PSC que perdió unas elecciones después de 32 años de poder absoluto, o por cualquier otra causa que se me escapa pero desde luego por decirlo suavemente, su memoria es muy selectiva, en ciertos aspectos que seguramente aparta hacia el lado más recóndito del cerebro para no acordarse de actuaciones de "su" ayuntamiento en el pasado.
La justicia le ha dado la razón en el tema de Can Fábregas, felicidades, pero seguramente porque lo tenía claro desde un principio , como siempre dijo , o por autentica cabezonería me sorprende quiera pedir explicaciones no por el dinero perdido, que también y seguramente aunque discrepo una opción ética pero claramente politica, y si por según sus propias declaraciones por el coste de la defensa que según recuerdo fue de 10.000 euros. Se me ocurren muchísimas preguntas que seguramente no serán contestadas nunca pero una si es procedente ,aunque se quede sin respuesta, ¿si tuviese que habérselo pagado usted de su bolsillo hubiese escogido el mismo abogado que visto lo visto ,por los honorarios, debe ser buenísimo o aun sabiendo que era inocente se la hubiese jugado con uno “normalito” aunque menos “bueno”?.
Lo pregunto porque los siguen este blog desde hace tiempo saben que un funcionario me denuncio, vía penal que la audiencia desestimo quedando en supuesta falta de la que fui absuelto por una opinión aparecida aquí que no escribí yo siendo el abogado “acusador” pagado por el Ayuntamiento por tanto creo legitimo no solo hacer esa pregunta y si alguna más. ¿Qué se siente cuando uno es denunciado sabiéndose inocente?, ¿Qué se siente cuando eso no le cuesta ni un duro a su bolsillo ya que es pagado por el pueblo y por el contrario a mi me costo la “bromita” 550 euros?.
No solo digo lo de confundido por este tema concreto, en unas declaraciones a Mataró Radio tira la piedra y posteriormente esconde la mano con unas acusaciones que pueden llevarle al juzgado porque acusa sin pruebas.
4 comentarios:
Lo ha demostrado en todos los plenos, es una persona rencorosa, prepotente, y muy, muy EMBUSTERA, ademas un autentico cobarde, hay que recordar que no se separaba de ·sus· escoltas incluso los sábados y domingos, cuando con su esposa paseaba por cualquier lugar de la ciudad.
Acaba como no podía ser de otra manera lanzando infundios,viendo enemigos por doquier, aplicando aquello de que calumnia que algo queda.
En fin como dice que tiene muchísimos amigos, que lo pase chachi piruli con ellos
Creo se nos olvida otra cuestión, y si llegan a perder el sr. barón y sr. basas el juicio, los gastos de abogados se hubieran hecho cargo ellos y lo que va a costar la tardanza que no llegue el c.ingles, o que no llegara nunca. Y escogieron abogados, muy buenos, ajenos a los del ayuntamiento.
Lo que más despótico todavía, es que diga ahora que quiere hacer pagar los gastos a los que han denunciado.
En ese caso los tres millones de euros que nos va a costar reconstruir nuevamente Can Fábregas, por un capricho de él y de Ramón, los pensarán pagar del bolsillo de ambos.
Es que un poco más y se la pisan, si tuvieran ética, dejarían el cargo y el partido, a fin de cuentas al menos él cuando entró, era independiente, claro que luego el "sueldo" obliga y se sacan el carnet como si nada.
Debe ser muy duro después de dárselas de "Emperador de Iluro", pasar a un colegio de barrio a dar clases de nuevo.
tu te crees que va a volver a dar clases!?
ja, ja, ja.
Publicar un comentario