Ahora que

Corrupción hay en todas partes o por lo menos eso parece. Catalunya era un oasis de paz entre medio de tanto sinvergüenza hasta el día de ayer. Aquí no era habitual que algunos vividores de lo público se llenaran sus bolsillos con dinerito en comisiones.

Aquí se jugaba a otra cosa. Si había corrupción pero era de otra calaña, se hacia por el bien del partido ,mediante empresas pantallas como por ejemplo el Sr. Josep Maria Sala que fue condenado en primera instancia a 3 años de prisión, luego rebajada la pena a 2 por el tribunal Constitucional. Tampoco extraña que Montilla lo “indultara” al cabo de los años poniendo en la ejecutiva del PSC, es lo que tiene no robar para uno mismo y si para el partido. Unos son expulsados por robar para ellos pero los otros, ladrones igual, son indultados por las cúpulas de los partidos, seguramente porque serán menos ladrones a los ojos de sus compañeros

El tema de los sinvergüenzas, los hay en todos los partidos sin excepción, no es la cuestión de hoy ya que esta muy trillado, el argumento es otro.

Los ciudadanos después de 30 y pocos años de democracia pasan de los políticos. No van a votar cuando les toca, tienen la impresión de que todos son unos ladrones además de sinvergüenzas, tienen la impresión que solo les interesa su opinión cada vez que hay elecciones, conocen la prepotencia de la frase , para eso me habéis votado. Incluso se ríen cuando cualquier noche electoral salen los bustos parlantes diciendo que hay que hacer algo para evitar la abstención de los ciudadanos.

Pues bien, yo digo que hay que cambiar algunas cosas que están sucediendo. En primer lugar tendría que estar prohibido por ley que hubiesen mandatos de 30 años con un mismo color político en cualquier institución publica, esta es la causa principal de corrupción , creerse que existen ranchitos con miles de ciudadanos dentro donde se puede hacer lo que se quiera con la fuerza de la mayoría de regidores es el inicio de un nuevo sinvergüenza.

Como esto no puede ser ya que su “democracia” no lo permitiría hay que echarlos con las armas de los votos. Hay que concienciarse que si uno cambia el voto del partido de toda la vida hacia otro que puede en otros ámbitos hacer políticas contrarias a sus ideales, en clave municipal eso no es posible. Hay que echar a los Barones, Bassas y demás vividores de lo público, vividores ya que viven desde pequeños de la teta pública a la oposición.

Que vengan otros y si no lo hacen bien a los 4 años a la PXXX calle pero la situación en nuestra ciudad es irrespirable por 4 iluminados que creen estar en su ranchito particular. Aquí todo vale, purgas internas, colocar a ex regidores en empresas publicas, plazas de currantes que son escogidas a dedo, de vetos a los que les ponen colorados, de plazas oficiales que todo el mundo sabe quien saldrá incluso antes de hacer las pruebas, de chivatos, de regidores que están más pendientes de personas que de su trabajo de…, de…., lo dejo porque se me están calentando los dedos.

No nos lamentemos más, la imagen lo dice todo, si seguimos cada uno por libre el pez grande se comerá al pequeño, si por el contrario los pequeñines nos juntamos haremos un pez más grande que se desayunará al que antes era grande.

Las otras antenas

La antena de telefonía móvil mediática, la que salió en todos los medios, tiene hermanitas que no lo son tanto, al no salir en los medios no se conoce la historia de otras que fueron o son tan ilegales como la que tanto se ha hablado del Cami del Mig, estos últimos días.

La razón del gran bombo que se le dió no fue que fuera ilegal, que la empresa ampliara sin permiso o que se negara a dejar pasar a los técnicos municipales para realizar el desmontaje, ya que es habitual estas practicas. No queridos, la razón de tener el honor de salir en todos los medios , locales y nacionales, fue la contundente sentencia que incluso amenazaba al Alcalde con una multa cada 20 días a pagar de su bolsillo.

Pues bien hay muchas otras en nuestra ciudad que están o han estado en la misma situación. Hoy concretamente me centraré en una antena de telefonía que hay en la C/ Valencia.

Esta antena está funcionando de forma ilegal desde el 2005. Mientras se dieron cuenta e iniciaron los expedientes, el Ayuntamiento, llegamos al 17 de mayo del 2006 que es cuando se firma el decreto el cual ordena a TELEFONICA MOVILES S.A. que proceda a la desconexión del sistema UMTS bajo advertencia de que si no procede a la parada ellos mismos la desconectarán, JA;JA;JA debieron pensar los de telefónica.

El 15 de febrero del 2008 el juzgado Contencioso-Administrativo 9 de Barcelona en procedimiento ordinario 438/06, y SENTENCIA publicada el día 15/2/08 ratifica el mencionado decreto y exige la desconexión inmediata y desinstalación de los sistemas instalados sin licencia.

El ayuntamiento dice que si fue precintada, hay algunos que piensan que esta emitiendo actualmente, pero lo de desmontarla JA;JA;JA

Supongo que os suena la historia ya que es calcada a la famosilla antena mediática. El funcionamiento ante decretos y sentencias en otras 14 ó 15 antenas ha sido el mismo. Las operadoras al final se han salido con la suya ya que ampliaron por la cara y aunque hay sentencias que lo indican claramente ninguna fue desmontada, creo que alguna de esas que están en las paredes de los edificios si lo fueron pero aun quedaron muchas de las que están en los terrados que tururú.

Las operadoras jugaban con el tiempo pidiendo su ampliación consiguiendo al final que fuera legalizada con el beneplácito o falta de coraje por no decir otra cosa, de nuestros queridos representantes. Antes la SRA. REGIDORA Quiteria y ahora Alicia Romero, esta última salió en los medios diciendo que la sentencia era surrealista, lo realmente surrealista es que una juez haya tenido que poner en una sentencia que si no se desmonta el Alcalde tendría que pagar 1000 euritos. El porqué lo puso no lo se pero desde luego una cosa está clara, las otras sentencias nunca llegaron a cumplirse, PORQUÉ pregunto yo, porque no había amenaza monetaria para el Alcalde.

Ayer cortaron la calle Valencia al llegar una grúa y subir algo al terrado donde está ubicada la antena, los vecinos como están mosqueados llamaron a la policía y se montó un buen pitote. Yo pregunto será para desmontarla, será para ampliarla o será que ya tienen permiso.

La historia es la misma, vuelvo a repetir, pero con una diferencia importante, aquí nadie puso en una sentencia la parte mediática de esta, los famosillos 1000 euritos, por eso no existió ninguna prisa para desmontar lo que era ilegal. La Sra. Romero dirá lo que quiera pero estoy seguro que si las sentencias hubiesen dicho que a mil euritos cada 20 días, todas, todas y todas las ilegales, que había muchas, hubiesen sido desmontadas.

El muchachito

Hace unos días escribía sobre el chivato oficial que tienen en el barrio algún personajillo con rango oficial, que no coche oficial, de momento.

Este personajillo tiene amplios poderes en alguna vocalía de jóvenes de una entidad que se plega a cualquier cosa, entre ellas el juego sucio, para satisfacer el ego de su hermano mayor. Al final las cosas se terminan sabiendo, hermanito, pasando de la sospecha que siempre tuve al conocimiento absoluto de tu gran participación.

El ídolo es un caballo de carga, por no decir burro, pero sus recursos intelectuales son los que son, necesita del chivatillo y jovencitos para darse pompo entre la clase dirigente. Al final cuando conozco las virtudes de este y alguno más pienso que Vito Corleone, el de verdad y no este que es el aprendiz, era un gran señor.

Podría contar una de fotocopias, es buenísima, otra de un comunicado a los medios, alguna otra que haría sonrojar hasta el diablo en persona, sonrojar porque quiere ser competencia directa, pero me quedaré simplemente con citarle que suba los altavoces y escuche la siguiente canción de Carlos Cano la cual le dedico, con muchisimo cariño:

PD: Por si te da mal rollo poner los altavoces por si los de al lado lo escuchan y así saben que lees cabezones, aquí te dejo la letra . No es lo mismo leerla que escucharla pero te puedes ir haciendo una idea hasta que puedas escucharla tranquilamente con una cervecita en la mano:

¿Dónde va ese muchacho,con el triunfo en la cara,
subiendo como un gamo la invisible montaña?
¿Qué gloria se reparten? ¿Qué será lo que dan?
Qué hace perder el culo,Señor,qué barbaridad!!
Y ese chico de barba, de todo se ha olvidado.
Tiró por la ventana, los sueños del pasado.
El mismo que decía "Compañero a luchar"
en la gastronomía encontró su ideal
¿Qué queda de aquel tiempo? ¿Qué fue de la ilusión?
¿Dónde está la esperanza de nuestra generación?
Entera a sus servicios, no hay problema Señor,
para lo que usted guste, dispuesta en posición.
En tiempo de los enanos, de los liliputienses,
de títeres, caretas, horteras y parientes.
De la metamorfosis y la mediocridad.
Qué de birlibirloque te saca una autoridad.

Carta al buena persona del Sr. Bassas

Buenos días, Sr. Bassas, espero que esté usted bien aunque seguramente cuando vea esto, o se lo comenten, le entrará un retortijón en el estomago. Pensándolo mejor, seguramente no le entrará al estar seguro que usted pasa de estas cosas.

El pasado lunes fue usted una figura mediática, no es extraño al ser usted quien es, regidor de urbanismo además de presidente de PUMSA, sin olvidarme de que ciertamente es usted una bellísima persona al ser la encargada, entre otros, de repartir los carnet de buenas y malas personas.

Salió en todos los medios de comunicación de la ciudad, nada extraño como le indica antes. Si quiere que le diga la verdad no lo vi por televisión pero dicen que si salió, aunque no saben decirme si hizo declaraciones o no ya que el peso de todo lo llevó su compañero de gobierno, el regidor de Habitatge, Sr. Teixido según me indican.

En los medios digitales, ya es otra historia, esta usted en primera fila, en la foto, del acto que montaron ya que fueron ustedes los que lo montaron y también los que convocaron a los medios. Si noté a faltar algunas declaraciones de usted ya que usted es presidente de PUMSA y, algo tendría que decir.

Noté que faltaba alguna declaración suya donde dijera que PUMSA también tenia algo que ver ya que según parece alguien dice que otro escuchó que hay un contrato entre la empresa y PUMSA .

Concretamente quisiera preguntarle si le suena la cantidad de 1.498.303 y la permuta de esta cantidad por 7 pisos y 4 parking con sus correspondientes trasteros. ¿Le suena de algo?, si no es así, no le tintinea nada , tiene usted a su disposición el apartado de opiniones para decir lo contrario. Incluso le ofrezco la posibilidad de hacer usted mismo una entrada que yo colgaré aquí con las rectificaciones que usted crea pertinentes.

La empresa me parece magnifica, en esta época que vivimos vender todas o casi todas las viviendas en tan corto espacio de tiempo, además con unos precios muy competitivos, es un logro importante, felicidades por tanto. Pero como ciudadano, me hubiese gustado que usted hubiese hablado de que harán con los pisos adquiridos, se los quedara PUMSA para alojar personas con problemas, los pondrá en la bolsa de alquiler para jóvenes, los aguantará hasta que el mercado suba y así hacer un poquito de negocio o por el contrario los venderá inmediatamente.

Haga el favor de salir a la palestra y díganos que harán, se lo digo porque entre otras cosas PUMSA no es su ranchito particular y si una empresa pública que cuando no tiene liquidez el Ayuntamiento, todos nosotros, la avala para que pida prestamos y más prestamos.

Que pase usted un buen día.

Postdata: Si no puede ser hoy, el salir a la palestra, no pasa nada hágalo mañana o pasado que tampoco hace falta que monte el sarao con precipitacion para hoy mismo.

Para reír o para llorar, según se mire

La administración genera informes, previo pago evidentemente, a tutiplén. Son informes de todo tipo, los que no sirven para nada, la mayoría y, alguno que si sirve, alguno habrá digo yo, entre los miles y miles que se encargan anualmente por parte de las administraciones.

Hay empresas especializadas que son unas artistas a la hora de hacer este tipo de informes, incluso algunas que hacen informes con el sistema cortar/pegar y otras que se dedican a cobrar una pasta gansa por cuatro cuartillas que no sirven para nada, sin olvidarnos que algunos en épocas no tan remotas sirvieron para financiación irregular de los partidos políticos, ha todos nos suena, Naseiro, Filesa o Juan Guerra fuera de nuestras “fronteras” y, el informe Sellarres, por citar alguno, de aquí.

Nuestro querido y amado gobierno, se gastará o ha gastado, conjuntamente con la Generalitat, al 50%, 11.400 euritos de nada para saber que equipamientos culturales necesitamos con más urgencia. La Generalitat ya ha hecho el suyo, supongo que también por encargo, llegando a conclusiones que son evidentes. Un teatro, el Monumental no sirve por carencias significativas aunque sea un pozo sin fondo de dinero público en arreglar algo que no tiene arreglo, un auditorio y una sala de exposiciones en consonancia con una población de más de 120.000 habitantes.

Como no podía ser menos, el regidor dice que para tener los “deberes hechos” aquí también harán un diagnostico, participativo, eso si, con las entidades locales. Las conclusiones serán más o menos las mismas ya que es harto conocido que estas carencias no son de ahora, son históricas.

Es para flipar en colores. ¿Cual será el resultado del diagnostico?, diferente a las necesidades que todo el mundo conoce o, diferente al que la Generalitat hizo. Me juego la parte de este blog que me corresponde que será el mismo, las salas de exposiciones puede tener alguna matización pero creo poco más, por eso me extraña la pastita invertida en saber lo que ellos, y todo el mundo, sabe.

Astérix

Astérix, sin olvidarme de Obélix, este mes cumplen 50 años. No soy muy un gran fan de los personajes pero si de su lema, “Toda la Galia esta ocupada por los romanos… ¿Toda? ¡No! Una aldea poblada por irreductibles galos resiste todavía y siempre al invasor”.

Otra de “trabajadores”

Ayer hablaba de un trabajador despedido de malas maneras, por no decir barriobajeras. Hoy toca hablar de otros trabajadores aunque las situaciones son distintas.

En todos los grandes Ayuntamientos existe la figura de la junta de personal, entre otras muchas cuestiones. Una de ellas es estar presentes en todo proceso de selección de personal con voz pero sin voto. Pueden estar presente, supongo ese era el espíritu, para velar que los procesos de selección se rijan por unas garantías que vigilan los propios trabajadores, supongo ya que estoy seguro que aquí en nuestra casa no se hace nada ilegal, ni mucho menos se escogen funcionarios a dedo, ni nada por el estilo.

Pues bien por primera vez desde que volvió la democracia, algunos dicen que todavía no ha vuelto, la junta no ha estado presente en las pruebas de selección de dos casos concretos.

El 26 de mayo del este año se constituyo el órgano del proceso de selección para cubrir una plaza de intendente major de la Policía local de Mataró.

Hace escasamente un mes, 14 de septiembre se constituyo otro órgano para la selección de 2 inspectores de la policía local de Mataró.

En ambos casos el representante de la junta de personal fue expulsado de la sala donde se estaba realizando las deliberaciones sin ninguna justificación, simplemente les invitaron a abandonar la sala.

¿Tendrían algo que esconder y por eso no querían que el representante de la junta de personal estuviese presente?. ¿Estaba todo pasteleado y no querían que nadie empañara el día?. ¿Es alto secreto la selección de policías locales por muy altos cargos policiales que sean?. ¿ Los altos mandos policiales no son funcionarios y por tanto no deben estar los de la junta de personal?. LO DUDO YA QUE ESTOY SEGURO QUE TODO SE REALIZÓ AJUSTADO A DERECHO, lo pongo en mayúsculas, para que nadie piense que yo afirmo lo del pasteleo, YO CREO QUE NO EXISTE, lo vuelvo a poner para que quede claro, pero alguna mente calenturienta lo puede pensar, yo no eh, que conste, aunque creo que los actos están impugnados.

Si todo se ha realizado según la ley, como dice la regidora del ramo, porque tanto secretismo. Si la razón la tiene la regidora ya que se acoge al EBEP, estatuto básico del empleado público que se aprobó en el 2007 porque ellos mismos, en el pleno en 2008, un año después, aprobaron las bases generales de todos, TODOS, los procesos de selección:

"article 7: “No serà membre, però estarà present als processos de selecció, amb veu però sense vot el/la president/a de la Junta de Personal o bé del Comitè de Laborals, o membre d'aquests en qui deleguin, segons es convoquin places de personal funcionari o laboral.”

Yo me pierdo pero arriba tenéis la explicación de la regidora y en este enlace la explicación de los trabajadores, vosotros mismos, haceros vuestra composición de lugar. Yo no puedo hacerla al creerme a pies juntillas lo que dice la regidora. Lo aprobado el 2008 debe contener alguna matización que los trabajadores no han sabido entender o ver.

No es lo mismo predicar que dar trigo

Ya lo dice el refrán, predicar es fácil, pero dar trigo es un poco más difícil. Algunos de los que están en el “cementerio de elefantes” ,con su jesuita al frente, están predicando todo el día. Que si el sol sale por aquí, que si somos los que representamos no se que, que si tal o, que si cual.

En el grupo de la manada de elefantes los hay que utilizaban, ahora supongo también, “las formas” chaval, en las formas es donde os equivocáis, aunque en el fondo estoy de acuerdo. Lo cito, no creo tenga toda la culpa, aunque seguro que su voto fue que si, para que vea que siempre hay que soportar las formas de los demás si uno está en un grupo. Sus formas tampoco es que sean inmaculadas pero eso es harina de otro costal, mi opinión es que le gusta mucho, no ver la viga en su ojo y, si la paja en el ajeno.

Cuando alguien es sindicalista, a sueldo de un sindicato cuanto menos, no puede utilizar las artes de las multinacionales. Cuando se enarbola la bandera del izquierdismo, no se puede tratar a un trabajador de forma humillante presentándose, 2 ó 3 “elefantes” y uno más, en la oficina por sorpresa y dar una carta de despido a, “SU” currante.

No se puede pedir las llaves de la oficina de las formas que se pidieron, No se puede humillar a una persona, lo de currante viene después, haciendo que recoja sus cosas y marcharse en 15 minutos y, sobre todo no se puede uno descargar la conciencia con un despido objetivo, 20 días, dando una indemnización de 45 . Las causas esgrimidas para el despido no cuadran pero no entraré, por lo menos de momento.

Si es para poder dormir tranquilo esa noche pensando le “hemos dado” el máximo que un trabajador puede acceder cuando es despedido, vale para una sola noche con la almohada, o ni siquiera eso y solo para lo que dura tomarse una cervecita.

“No tengo que justificarme ante ti, solo ante el XXXXXXXo” es de una bajeza impropia de una persona que ha sido toda su vida un sindicalista, pero que vamos a hacer, el trigo con predicar no se lleva bien.

No quiero entrar al trapo, cosas hay para hacer unos cuantos post, si metemos al de las “formas”, algunos más, pero lo dejo aquí no vaya a ser que se me calienten los dedos.

Soy consciente de lo que representa este post pero también lo soy que hay cosas que nunca haría y eso que mis formas, son las que son.

El chivato

Cuando alguien no tiene nada que ofrecer, al margen de su presencia, no destaca en nada, aparte de ser un número más en la claca, no sabe articular nada que no haya sido antes instruido por otro, no tiene criterio propio, sabe que es de noche porque nota poca luminosidad y ve las farolas encendidas y ni siquiera sabe por donde sale el sol si no lo pregunta antes, solo le queda un camino para destacar entre los suyos, ser el chivato oficial de ………., al que le gusta sobremanera estar informado de todo lo que ocurre ya que el también lo hizo en sus tiempos, aunque no creo con la bajeza que lo hace su chivato oficial de ….. , casi lo digo.

Más aún si es del “enemigo” ya que entonces en su propia claca, tampoco es que entre sus secuaces sea el más guapo, el que más sabe ni siquiera el más alto, pueda darse aires de grandeza con la información que maneja y reparte entre los suyos, más bien está donde está porque se lo debían, eso por lo menos dice en la intimidad.

Sin entrar en grandes estudios de masas yo pregunto, el chivato nace o se hace, si nace ya lo seria de pequeño y por tanto es conocida su trayectoria, si por el contrario se hace es porque seguramente es una vocación tardía, que por fin puede llevar a termino.

La verdadera característica del ser humano puede mostrarse en la pubertad para algunos y un poco ya entradito en años para otros. Yo desde luego lo tengo claro, más vale darse cuenta de lo que uno es, aunque sea un poco tarde por edad que no por trabajo, de chivato claro está, que estar toda la vida deseando ser algo. Por lo menos podrá contar a sus nietos que destacó en algo, lo de ir en una lista electoral no es para contar ya que iba de bulto.

Alfonso Guerra dijo una vez, «Pero al margen de nosotros y otros pocos, ¿quién más lo sabe?». Pues eso, que siga, pero que sepa que cada día lo sabe más gente.

Alicia Romero

Volviendo al rapapolvo que la juez del tribunal superior de justicia de catalunya metió vía sentencia al consistorio, por la inoperancia de la administración ante los hechos consumados de ampliar, sin licencia, una antena de telefonia creo que la Sra. Romero o tenia un malísimo día, por decir algo políticamente correcto, o piensa que somos bobos.

Dice en unas declaraciones al digital totmataro:

“Romero acusa els jutges de manca de criteri en els casos relacionats amb les antenes de telefonia mòbil. "La sentència ens diu que hem d’imposar una sanció econòmica més important, però en altres casos similars ens han fet rebaixar la sanció de 3.000 a 300 euros", explica Romero, que assegura que cada vegada que es troben amb un cas d’antenes tenen "dubtes" sobre com han d’actuar.”

Ella que es letrada debería saber que una de las grandezas de la justicia es precisamente que ante la misma situación concreta un juez dicta una sentencia en un sentido, y otro puede dictarla en sentido contrario. Si no fuera así no harían falta jueces ya que se mete el caso en una maquinita y punto. También hay que decir que hay un montón de sentencias en las que siempre ha tenido razón el Ayuntamiento, la cuestión es clara en todas ellas, no se puede ampliar sin permiso.

Lo de que alguna vez pusieron 3000 euritos de multa y un juez lo rebajo, es anécdota, Sra Romero, la cuestión es otra y usted lo sabe bien. Todas ellas debieron ser desmantelada,s su compañera de tribuna solo las sancionó y precintó, las que pudo, pero la sentencia es clarificadora, inidca claramente que ademas debio ser desmontada .

Como decía antes tenia un mal día seguramente pero la sentencia es demoledora, dice un montón de cosas que como decía ayer alguien tendría que coger los bártulos e irse a su casa, pero ya sabemos como funciona esto de la cadira, no se va ni DIOS.

Para que tengáis toda la información os dejo acceso a la sentencia y opinar vosotros mismos, yo lo he hecho. Es clarificadora además de demoledora. Por cierto creo que ayer una comitiva municipal visito el edificio y no quisieron dejarlos entrar, la operadora sigue con su prepotencia habitual.

Responsabilidades políticas

Hace casi un año decimos en esta casa que mucho bla,bla,bla sobre como actuaba nuestro querido gobierno, a la hora de entender el desbarajuste que había en torno a un montón de antenas de telefonía móvi,l que no tenían licencia.

La cuestión fue; en pleno proceso de ampliación de las antenas a tecnología UMTS por parte de las operadoras, el Ayuntamiento dictó una moratoria de dos años que los agentes de telefonía se pasaron por el forro de su traje. Como deben pensar que están por encima del bien o del mal las operadoras ampliaron sin permiso. Lo hacían al revés, ampliaban y luego se adecuaban a la ley pidiendo los permisos pertinentes la cual cosa les salía bien ya que eran multadas con sanciones irrisorias de 300 ó 600 euritos llevando incluso a los tribunales las sanciones, seguramente para alargar el proceso.

Pero por fin una jueza los pone en su sitio con una sentencia donde lo dice bien clarito, la antena debía incluso ser desmontada por carecer de licencia. Aquí está el meollo de la cuestión. Las operadoras tienen una actitud prepotente, hacen lo que les da la gana, ahora amplio sin permiso, ora me niego a que los técnicos municipales entren en mis instalaciones, ora pido el permiso, ora me hago el remolón, pero la única realidad es que el ayuntamiento tiene las competencias en materia urbanística por lo que tenia el poder para desmontar esta y otras muchas que estaban en aquellos años, 2006, sin licencia.

Los responsables municipales no llegaban hasta las últimas consecuencias por lo que las operadoras hacían y deshacían lo que les salía de su forro del pantalón, creo recordar que hasta 6 sentencias decían más o menos eso, que era el Ayuntamiento el que dictaba las normas en materia urbanística por lo que todas y cada una de las sentencias de ampliación sin permiso fueron ganadas por el municipio al ser la moratoria del todo legal. Yo no entiendo como una vez dictado el decreto de precinto de las instalaciones, al que la operadora se negó con argucias legales, el Ayuntamiento decidió esperar a la sentencia, pero estas cosas pasan según sea el “pringao” de turno, por lo menos esa es la sensación que dan.

Aquí en este tema tiene que haber alguna responsabilidad política, al margen de la anécdota de los mil euritos que la juez dice deberá pagar el funcionario o el Alcalde en última instancia si no es desmontada. Alguien, recordar quien era la responsable en aquellos momentos, la Sra. REGIDORA Quiteria Quirao, no actúo con la suficiente contundencia en primera instancia, luego Alicia Romero, la actual responsable de licencias, tampoco es que se lo tomara muy a pecho siendo un expediente más encima de la mesa del Sr. Baro, el maximo responsable de licencias, pero yo pido que los responsables políticos me defiendan como ciudadano y en este caso NO LO HAN HECHO por lo que alguna responsabilidad tendrán ¿NO?.

Es vergonzoso que una ciudadana, Montse Ferrer, tenga que gastarse dinerito de su bolsillo para que las ilegalidades sean conocidas por los ciudadanos. Según tengo entendido algún caso incluso lo llevó al fiscal, por lo que la historia seguramente continuara………

¿Mojarse?

Este perro es la ostia, con tal de no mojarse, no se si era invierno o no tenia ganas de bañarse, es capaz de pensar como coger la pelotita sin empaparse, eso si las patitas delanteras se le mojan un poquito. Ahí que ver con los animalitos, tan lejos de la inteligencia humana y a la vez tan cerca de situaciones cotidianas que vemos todos los días.

Cada vez es más difícil alejarse del chapuzón, una vez las patitas, otras un poquito más. Estoy seguro que mojarse entero no lo hará, es mejor que se mojen otros.

cosas sorprendentes

Esta fotografía, la de la izquierda, esta tomada el día 10 de este mes. La situación es la siguiente hay un contenedor subterráneo que parece ser se ha estropeado, puede pasar aunque en la zona parece ser se estropean mucho. Lo realmente sorprendente, si realmente algo extraña en esta ciudad, es que 21 días después, tres semanas, todavía siga estropeado.

Si sumamos que a pocos metros, enfrente, otro también se ha estropeado, al día siguiente o al otro y todavía tampoco se ha arreglado podemos pensar ¿olvido?, ¿dejadez?

O se sigue su ritmo normal entre las cosas a arreglar. Si además a escasos metros un árbol se cayó, nadie sabe porque, a finales de julio y todavía no se ha repuesto entonces ya podemos hablar de otra cosa, que me callo.