Operaciones con banderas falsas

x

Se que es un video largo, también se, a mi me pasa, que ver un documental por la pantalla del ordenador es algo complicado, si además está en alemán aunque con subtítulos en castellano puede llegar a ser tedioso y aburrido, pero este documental de la televisión alemana es muy, pero que muy interesante.

Tiene por titulo “Operaciones con banderas falsas” . El argumento es que los atentados del 11 de septiembre en EE.UU fue un montaje de los ellos mismos. Yo ni me lo creo ni me lo dejo de creer pero si sois capaces de verlo llegad vosotros mismos a conclusiones.

Para el que pase de verlo en el ordenador, os dejo un enlace donde podréis descargarlo y verlo en la tele, http://www.megaupload.com/?d=L5HNOTT5 , eso si, tendréis que gravarlo en un cd o dvd , así podréis verlo tranquilamente sentadito en el sofá.

Déspotas

El pasado viernes hubo un atentado en Euskadi donde perdió la vida un agente de la policía Nacional, el sábado fue el funeral y la manifestación de repulsa, creo que esa es la cronología.

Ayer leía en el periódico el País unas declaraciones de un alto dirigente del PNV, eso dice el periódico ya que no pone su nombre, que catalogo de declaraciones de un imbécil. Dijo el valiente, lo es tanto que seguramente indicó al periodista que no pusiera su nombre, que en estos casos lo mejor es que la viuda no hable.

La mujer del policía asesinado se atrevió ha decir en la manifestación cosas como estas:

"¡Soy la mujer de Eduardo y me siento muy orgullosa! Y estos dos que tengo a mi lado son sus hijos”, "Lo único que [los terroristas] han conseguido ha sido dejar dos huérfanos y una viuda. No van a conseguir nada más, porque, gracias a Dios, hay mucha gente como mi marido, ¡mucha!, y no van a poder con ellos". Y añadió: "Son asesinos, no son políticos, no son presos políticos, eso es mentira. Que no vengan sus familias pidiendo dinero para ir a verlos porque son presos políticos. No. Es mentira, son asesinos".

Ya me gustaría que la entereza, dignidad y valentía de esta SRA., con mayúsculas, fuera la misma del político, seguramente llevará chupando del vote mucho tiempo. Esta mujer, junto con sus hijos, dio a todos una lección de serenidad y entereza que evidentemente no tuvo el fulano. Si Sres. que no hablen las viudas, para eso ya están ellos, los salvapatrias .

Lástima que ellos lleven hablando más de 30 años sin conseguir nada, lástima que los vascos tendrán que seguir pagando, de sus impuestos, a personajillos como el fulano que hizo las declaraciones y sobre todo lastima que el tipejo seguirá siendo un impresentable.

El si tenía que haberse callado, no la viuda que tiene todo el derecho. El conflicto, como le llaman le ha costado a su marido no lo olvide. Ya me gustaría verle a usted, político cagón que no dice su nombre, en la misma situación, ya me gustará ver lo que usted estaría dispuesto a hacer , o haría, en la misma situación. No se tu nombre pero lo que si se es que eres un idiota de cuidado, eso si presumiblemente con rh-.

Doble moral

El pasado día 8 hubo concentración en las puertas del Ayuntamiento convocada por la plataforma Aturem la Guerra, nada que objetar pero bajo mi punto de vista hay unas cuantas cosillas que si podría denominarlo como doble moral.

En primer lugar indicar que todas las guerras son injustas, las oficiales y las no oficiales, siendo los que más las padecen la población en general y los niños en particular. Por eso me chocó y, mucho, que “algunos” utilizaran a unas cuantas niñas, no desde la plataforma que quede claro, para ponerlas en primera fila vestidas con el atuendo oficial de Hamas luciendo en sus cabezas la típica cinta verde de ese grupo que tantas veces hemos visto ceñida a la cabeza al futuro suicida. En ella escrito un lema que aunque pregunte a una persona que conocía, árabe, no me dijo lo que significaba, aunque me lo puedo imaginar.

La segunda cuestión a tener en cuenta es la doble moral de la plataforma al no salir públicamente a protestar por otras guerras que llevan tiempo produciéndose. Seguramente al no ser portada diaria de los periódicos y de los informativos de las televisiones, son de las que no existen. Pues si señores existen y son como mínimo, iguales de violentas, mueren niños todos los días en esas guerras no mediáticas y serán igual de injustas, todas lo son.

En tercer lugar decir que cuando vi al que cogió el micrófono, lo vi por la tele porque llegué un poco tarde, se me cayeron al suelo. Mucho predicar con las “causas perdidas” en países lejanos y aquí su empresa se ha estado dedicando a contaminar durante un montón de años con la inestimable ayuda de las administraciones que inspección tras inspección le decían que le faltaba algo para adecuarse a la legislación, así durante unos cuantos años para al final irse a otro lado y no adecuándose a la ley durante todo el tiempo que tuvo la actividad en la ciudad.

Otro que también está en la pomada es de los que se dedicaron a criticar algún movimiento espontáneo de ciudadanos porque decía se iban de la olla, ahora el tiene que meter la cabeza debajo del ala ya que debe haber aprendido que “espontáneos” a los que es difícil controlar hay en todas las concentraciones de ciudadanos.

Por cierto yo también estoy al lado del pueblo palestino en esta guerra, otra cosa es quien es más terrorista si los unos o los otros, evidentemente el que gana por goleada es Israel, terrorista donde los haya, pero en el otro bando, aunque se pueda llamar que se están defendiendo también hay algunos, muchísimos menos pero alguno seguro, que hay.

La doble moral de los políticos, estadistas mundiales queda mejor, es también patente por no decir de vergüenza, pero eso es otra historia.

*** Espero que no entre el listo de turno a dejar comentarios racistas, estos serán eliminados si se da el caso.

El que quiera un cortijo, que se lo compre

Estos últimos días se ha hablado mucho de si la CUP condenaba el atentado de ETA que mató a dos guardias civiles en Francia. Después de leer el comunicado, yo si lo he leído, al contrario que otros que según parece se ve que no lo han leído, lo tengo claro si se condena o, si se intuye por lo menos. Los que en este caso ven la botella medio vacía pueden pensar lo que quieran yo, pienso que si han cumplido.

Yo si creo que la CUP condena el atentado, textualmente dice:

“……Entenem que fets violents i tristos com aquest no s’haurien de produir mai més, i és per això……..”

Que no sale la palabra condena, vale, pero de eso a decir las barbaridades que dice “el bueno”, como diría Napoleón, de Ramón Bassas hay un trecho.

“…..La CUP té una magnífica oportunitat de sumar-se als partits democràtics que sempre hem condemnat les accions terroristes i desmarcar-se de posicions comprensives impossibles davant el fenomen terrorista que viu el nostre país, i així s'allunyaria definitvament dels assassins del jove guàrdia civil, de tantes i tantes víctimes del terrorisme i dels qui els encobreixen……”

Me quedo con la frase en la que tilda a la CUP de antidemocrática ya que dice, esta al margen de los partidos democráticos que siempre han condenado las acciones terroristas.

Lo que debería hacer el todopoderoso Bassas es bajar a la tierra y no dar clases de democracia, considero que ciertas acciones que realiza son muy, que muy discutible, si son demócratas o no . No debería darlas, ya que según indica el propio regidor de la CUP no se le dejó entrar en el Ayuntamiento para hacer su trabajo.

Bajo ningún concepto el Sr. Bassas decide quien entra o no, en el Ayuntamiento, eso lo deciden los ciudadanos de Mataró. Igual que el ha entrado por decisión de los ciudadanos, a Xavier Safont-Tria le han votado otros y tiene todo el derecho de revisar los expedientes que considere oportunos. Que puede ser una excusa lo de los expedientes, puede , que subió para ver si era cierto que había agentes escondidos haciendo fotos y filmando, también puede , pero en ningún caso debe ponerse la venda antes de que se haya producirse la herida. Si el, o el responsable del dispositivo, que esta a sus ordenes no lo olvidemos, consideraba que el regidor iba a cometer un delito, el no es nadie, por mucho regidor de seguridad y prevención que sea, para negar la entrada a la sala donde quería ir, si despues, considera que debe efectuar diligencias que las haga.

Si la orden no salio del regidor de prevención y seguridad, que depure responsabilidades empezando por el mismo ya que lo que pasa en su departamento es responsabilidad suya y solo suya. Que el conserje no se sacó de la manga la orden esta más claro que el agua de solares.

El Ayuntamiento no es su cortijo particular para que decida quien entra y quien no, eso lo deciden los ciudadanos. El ya tiene su propio cortijo en el partido para que quiera ampliarlo a toda la ciudad.

En el tema del terrorismo, para los que piensen, mira el guapito este empieza con el tema pero no se moja. Pues bien, mi planteamiento es claro, si cuatro quieren imponer por las armas, matando, torturando y secuestrando lograr sus objetivos, claramente la única solución es la policial y judicial.

Ahora bien, en estos momentos a algunos partidos les interesa el discurso duro, no creo tardemos mucho en que estos mismos que ahora se muestran duros cambien su discurso y digan que hay que negociar, dialogar etc,etc. Vamos que también en este tema cambiaran de opinión según les convenga a sus intereses electoralistas. No nos engañemos, creo firmemente que este tema lo utilizan en clave electoralista.

Alguien se acuerda de la manga ancha que los fiscales de la Audiencia Nacional han tenido con ciertos elementos del entramado político, primer ejemplo:

Al Sr. Otegi le piden 15 meses de cárcel por un supuesto delito de enaltecimiento del terrorismo, se le condena y como hay que repetir el juicio por orden del supremo, ahora el fiscal retira la petición de pena. Que pasa que ahora las circunstancias no son las mismas. Donde han mandado al primer fiscal que logro la condena, si el segundo dice que no se debe acusar, el primero debería haber sido expedientado y expulsado de la carrera judicial, o será el segundo, el que se ha equivocado. Uno de los dos seguro que no ha efectuado bien su trabajo.

Segundo ejemplo:

Un preso al que primero sueltan y luego cuando se rompe la tregua lo mandan otra vez a la cárcel.

Si se mata a uno se le considera un asesino, si se mata a muchos, durante años y años y, además lo vistes como lucha de un “pueblo oprimido” entonces hay que negociar.

Pues no señor, no hay que negociar. Los que tienen delitos de sangre tienen que ir a la cárcel, los que todavía no lo están, los que ya están, deben cumplir sus condenas, los demás, ya hablaremos cuando se entreguen.