Aunque aún estoy de vacaciones, ya queda poco, hago esta entrada antes de que caduque, porque me parece realmente vergonzoso la noticia que ayer algún medio digital sacó. Como siempre sucede, las cosas son como son y, desde luego no son ni de lejos como los medios propagandísticos del gobierno indican. No me estoy refiriendo al diario digital que como hemos dicho otras veces se dedica al cortar y pegar y sí a los profesionales del Ayuntamiento, que redactan las notas de prensa.
La cuestión para el que no quiera seguir el enlace es el gran titular de que el Ayuntamiento precintará una antena ilegal, por tanto clandestina, situada en la vía Sergia así como el gran triunfo de que han ganado 8 contenciosos administrativos contra otras tantas antenas de telefonía móvil que no disponían de licencia para la ampliación que realizaron, por tanto no clandestinas pero igualmente ilegales.
La cuestión como decía no se parece mucho a la realidad ya que el fondo si es cierto, pero el maquillaje que le rodea es eso, una capa de maquillaje, en este caso incluso de muy mala calidad, que esconde y oculta las arrugas.
Para información del, o de la periodista, que redactó la nota de prensa decirle, también para todos los que leéis este post, que se puede manipular la información que se quiere trasmitir como un gran logro, pero la realidad es la que es.
En primer lugar decir que los contenciosos fueron fallados a finales del año anterior y principios de este, por tanto han pasado unos cuantos meses, concretamente me estoy refiriendo a los fallos de las antenas de C/ Valencia, Fuensanta, las dos sentencias son de febrero del 2008 y Pere III el Ceremonios, diciembre del 2007, así consta en la propia web del Ayuntamiento que lo dice bien clarito.
La cuestión para el que no quiera seguir el enlace es el gran titular de que el Ayuntamiento precintará una antena ilegal, por tanto clandestina, situada en la vía Sergia así como el gran triunfo de que han ganado 8 contenciosos administrativos contra otras tantas antenas de telefonía móvil que no disponían de licencia para la ampliación que realizaron, por tanto no clandestinas pero igualmente ilegales.
La cuestión como decía no se parece mucho a la realidad ya que el fondo si es cierto, pero el maquillaje que le rodea es eso, una capa de maquillaje, en este caso incluso de muy mala calidad, que esconde y oculta las arrugas.
Para información del, o de la periodista, que redactó la nota de prensa decirle, también para todos los que leéis este post, que se puede manipular la información que se quiere trasmitir como un gran logro, pero la realidad es la que es.
En primer lugar decir que los contenciosos fueron fallados a finales del año anterior y principios de este, por tanto han pasado unos cuantos meses, concretamente me estoy refiriendo a los fallos de las antenas de C/ Valencia, Fuensanta, las dos sentencias son de febrero del 2008 y Pere III el Ceremonios, diciembre del 2007, así consta en la propia web del Ayuntamiento que lo dice bien clarito.
“”
Reunions municipals
Comissió Municipal Informativa d'Innovació i Presidència. 25/02/2008
2. Donar-se per assabentats de la sentència del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 12 de Barcelona de 5 de febrer de 2008, que desestima el recurs ordinari núm. 580/2006, Secció 1A interposat per France Telecom España, S.A, contra la resolució que ordena la desconnexió del sistema UMTS sense llicència de l'estació base de telefonia mòbil ubicada al carrer Verge de la Fuensanta, 2-4, i confirma la legalitat de l'acte objecte de recurs.
3. Donar-se per assabentats de la sentència del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 11 de Barcelona de 21 de desembre de 2007, que desestima el recurs ordinari núm. 267/2006-C, interposat per France Telecom España, S.A, contra la resolució que ordena la desconnexió immediata i la desinstal·lació dels sistemes instal·lats sense llicència en l'estació base de telefonia mòbil ubicada al carrer Pere III el Cerimoniós, 2.
“”
En segundo lugar decir que alguna de ellas tiene todavía pendiente de contestarse unas alegaciones que se realizaron en septiembre del año pasado incumpliendo con la obligación de contestar de manera expresa, que la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, les exige y que seguramente se les olvida, como tantas otras cosas. Seguramente no se contestaron porque algún párrafo de estas decía que ya estaba ampliada por lo que lo correcto era que se desmontase, volviera al estado de la licencia que poseía y posteriormente se ampliara.
Las operadoras de telefonía actúan de forma prepotente, es un hecho irrefutable, pero no en menor medida que el Ayuntamiento que se pasa del mismo modo la ley por el forro, además de manipular, no decir toda la verdad es para mí mentir, que esto también lo hace de vez en cuando y a los hechos me remito. Yo creo que seis meses desde que hay sentencia firme es mucho tiempo para tomar decisiones. Yo no me creo que no se pueda clausurar una actividad ilegal dando tanto tiempo al que inflinge la normativa porque no se encuentra ninguna empresa que realice o quiera coger el trabajo. Esto último puede ser ya que las que clausuran pueden ser las mismas que las que instalan y claro el negocio es el negocio, pero con un poco de imaginación si se corta la energía la cosa aguantara hasta que la burra se quede sin gas-oil, mirad si es fácil ya que entonces las operadoras se darán prisita para ponerlas operativas ya si acorde a la licencia que tienen.
Ya quisiéramos los ciudadanos que si algún día tenemos algún problemilla con sentencias firmes sobre cualquier tema nos trataran con tanta indulgencia como tratan a las multinacionales Telefónica de España y Vodafone.
Ya lo quisiéramos porque yo se de alguna de esas firmes que no se tardó más de 3 horas en finiquitar el asunto, pero claro era otro tema, tan diferente era, que el “buena persona” se vanagloriaba diciendo, por fin nos lo hemos quitado de en medio, lástima que a el no podamos quitárnoslo de en medio, por lo menos de momento, que todo se andará.
Si no recuerdo mal el dicho de marear la perdiz es sacar de la jaula a una perdiz, por tanto no son salvajes y sí de granja, se les da unas vueltecita y luego se suelta para que el cazador lo tenga más fácil a la hora de abatirla. Vamos que se lo ponen a huevo a los cazadores-domingueros para llevarse el trofeo a casa y así lucirse con los amigotes que se ha cobrado tantas piezas.
