No son niños

El otro día el Alcalde entonaba el mea culpa y decía que habían pecado de falta de previsión a la hora de regular los prostíbulos en la ciudad, aunque es bueno hacer autocritica no creáis que de puertas para adentro tendrá alguna consecuencia. Salen a la palestra entonan el mea culpa y a otra cosa mariposa.

No hace muchos días, últimamente no salen de una y se meten en otra, también dijo que habría que buscar responsabilidades sobre el gran batacazo que se dieron en la audiencia publica.

Aunque ellos digan que han cumplido a rajatabla con la ley en el affaire Cab Fabregas de puertas para adentro algunos opinan que posiblemente las cosas se podrían haber hecho de otra manera, o sea, infinitamente mejor.

Sobre el tema de las antenas un juez tuvo que decirles que pecaban de blanditos a la hora de sancionar a las operadoras no siendo eficaces, por decirlo de forma fina, cuando tenían que desmantelar cosas ilegales.

Después de dos años llenándose la boca con argumentos de lo buena que era TB, tele Baron, tuvieron que recular fusionándose con la otra a la que habían dado más de 100 millones de pesetas por algo que ahora tendrían gratis. Desde el minuto 1 estaba claro, pero ellos a lo suyo. Recuerdo incluso unas declaraciones de Carlos Fernández diciendo de no se que estudio de cuota de pantalla, taparía muchas bocas.

Siguiendo con Don Carlos, recordar el despido de un trabajador al que pusieron de incompetente total para un poco más tarde cambiar de parecer y darle incluso una carta de recomendación diciendo que era buenísimo. El mundo al revés, de malo y a la calle a pagarle el máximo por despido improcedente con cartita de recomendación bajo el brazo en un plazo de 5 días.

Podría poner alguno más pero solo me referiré a otra “cagada”, sonadísima por no alargar el tema . Recordáis la clausura del Casal de Joves de Cerdanyola porque supuestamente los monitores de Xirinola hacían la vista gorda sobre trapicheo de chocolate, pues también salió a la palestra el Alcalde en televisión diciendo que se podría haber llevado el tema de otra forma.

Demasiados temas sin consecuencias políticas, demasiadas cagadas sin que nadie se vaya a casa. No son niños a los que se les dice, no lo hagas más, esto esta muy mal, y a los pocos minutos se le ríe la próxima gracia que hace.

Ya va siendo hora de que alguien diga, lo expreso a menudo, cobran como ejecutivos, tienen un poder impresionante pero a la hora de las responsabilidades son como niños. Buena carita al papa/mama, una sonrisita y esperar la próxima “gamberrada”.

Las otras antenas

La antena de telefonía móvil mediática, la que salió en todos los medios, tiene hermanitas que no lo son tanto, al no salir en los medios no se conoce la historia de otras que fueron o son tan ilegales como la que tanto se ha hablado del Cami del Mig, estos últimos días.

La razón del gran bombo que se le dió no fue que fuera ilegal, que la empresa ampliara sin permiso o que se negara a dejar pasar a los técnicos municipales para realizar el desmontaje, ya que es habitual estas practicas. No queridos, la razón de tener el honor de salir en todos los medios , locales y nacionales, fue la contundente sentencia que incluso amenazaba al Alcalde con una multa cada 20 días a pagar de su bolsillo.

Pues bien hay muchas otras en nuestra ciudad que están o han estado en la misma situación. Hoy concretamente me centraré en una antena de telefonía que hay en la C/ Valencia.

Esta antena está funcionando de forma ilegal desde el 2005. Mientras se dieron cuenta e iniciaron los expedientes, el Ayuntamiento, llegamos al 17 de mayo del 2006 que es cuando se firma el decreto el cual ordena a TELEFONICA MOVILES S.A. que proceda a la desconexión del sistema UMTS bajo advertencia de que si no procede a la parada ellos mismos la desconectarán, JA;JA;JA debieron pensar los de telefónica.

El 15 de febrero del 2008 el juzgado Contencioso-Administrativo 9 de Barcelona en procedimiento ordinario 438/06, y SENTENCIA publicada el día 15/2/08 ratifica el mencionado decreto y exige la desconexión inmediata y desinstalación de los sistemas instalados sin licencia.

El ayuntamiento dice que si fue precintada, hay algunos que piensan que esta emitiendo actualmente, pero lo de desmontarla JA;JA;JA

Supongo que os suena la historia ya que es calcada a la famosilla antena mediática. El funcionamiento ante decretos y sentencias en otras 14 ó 15 antenas ha sido el mismo. Las operadoras al final se han salido con la suya ya que ampliaron por la cara y aunque hay sentencias que lo indican claramente ninguna fue desmontada, creo que alguna de esas que están en las paredes de los edificios si lo fueron pero aun quedaron muchas de las que están en los terrados que tururú.

Las operadoras jugaban con el tiempo pidiendo su ampliación consiguiendo al final que fuera legalizada con el beneplácito o falta de coraje por no decir otra cosa, de nuestros queridos representantes. Antes la SRA. REGIDORA Quiteria y ahora Alicia Romero, esta última salió en los medios diciendo que la sentencia era surrealista, lo realmente surrealista es que una juez haya tenido que poner en una sentencia que si no se desmonta el Alcalde tendría que pagar 1000 euritos. El porqué lo puso no lo se pero desde luego una cosa está clara, las otras sentencias nunca llegaron a cumplirse, PORQUÉ pregunto yo, porque no había amenaza monetaria para el Alcalde.

Ayer cortaron la calle Valencia al llegar una grúa y subir algo al terrado donde está ubicada la antena, los vecinos como están mosqueados llamaron a la policía y se montó un buen pitote. Yo pregunto será para desmontarla, será para ampliarla o será que ya tienen permiso.

La historia es la misma, vuelvo a repetir, pero con una diferencia importante, aquí nadie puso en una sentencia la parte mediática de esta, los famosillos 1000 euritos, por eso no existió ninguna prisa para desmontar lo que era ilegal. La Sra. Romero dirá lo que quiera pero estoy seguro que si las sentencias hubiesen dicho que a mil euritos cada 20 días, todas, todas y todas las ilegales, que había muchas, hubiesen sido desmontadas.

Alicia Romero

Volviendo al rapapolvo que la juez del tribunal superior de justicia de catalunya metió vía sentencia al consistorio, por la inoperancia de la administración ante los hechos consumados de ampliar, sin licencia, una antena de telefonia creo que la Sra. Romero o tenia un malísimo día, por decir algo políticamente correcto, o piensa que somos bobos.

Dice en unas declaraciones al digital totmataro:

“Romero acusa els jutges de manca de criteri en els casos relacionats amb les antenes de telefonia mòbil. "La sentència ens diu que hem d’imposar una sanció econòmica més important, però en altres casos similars ens han fet rebaixar la sanció de 3.000 a 300 euros", explica Romero, que assegura que cada vegada que es troben amb un cas d’antenes tenen "dubtes" sobre com han d’actuar.”

Ella que es letrada debería saber que una de las grandezas de la justicia es precisamente que ante la misma situación concreta un juez dicta una sentencia en un sentido, y otro puede dictarla en sentido contrario. Si no fuera así no harían falta jueces ya que se mete el caso en una maquinita y punto. También hay que decir que hay un montón de sentencias en las que siempre ha tenido razón el Ayuntamiento, la cuestión es clara en todas ellas, no se puede ampliar sin permiso.

Lo de que alguna vez pusieron 3000 euritos de multa y un juez lo rebajo, es anécdota, Sra Romero, la cuestión es otra y usted lo sabe bien. Todas ellas debieron ser desmantelada,s su compañera de tribuna solo las sancionó y precintó, las que pudo, pero la sentencia es clarificadora, inidca claramente que ademas debio ser desmontada .

Como decía antes tenia un mal día seguramente pero la sentencia es demoledora, dice un montón de cosas que como decía ayer alguien tendría que coger los bártulos e irse a su casa, pero ya sabemos como funciona esto de la cadira, no se va ni DIOS.

Para que tengáis toda la información os dejo acceso a la sentencia y opinar vosotros mismos, yo lo he hecho. Es clarificadora además de demoledora. Por cierto creo que ayer una comitiva municipal visito el edificio y no quisieron dejarlos entrar, la operadora sigue con su prepotencia habitual.

Responsabilidades políticas

Hace casi un año decimos en esta casa que mucho bla,bla,bla sobre como actuaba nuestro querido gobierno, a la hora de entender el desbarajuste que había en torno a un montón de antenas de telefonía móvi,l que no tenían licencia.

La cuestión fue; en pleno proceso de ampliación de las antenas a tecnología UMTS por parte de las operadoras, el Ayuntamiento dictó una moratoria de dos años que los agentes de telefonía se pasaron por el forro de su traje. Como deben pensar que están por encima del bien o del mal las operadoras ampliaron sin permiso. Lo hacían al revés, ampliaban y luego se adecuaban a la ley pidiendo los permisos pertinentes la cual cosa les salía bien ya que eran multadas con sanciones irrisorias de 300 ó 600 euritos llevando incluso a los tribunales las sanciones, seguramente para alargar el proceso.

Pero por fin una jueza los pone en su sitio con una sentencia donde lo dice bien clarito, la antena debía incluso ser desmontada por carecer de licencia. Aquí está el meollo de la cuestión. Las operadoras tienen una actitud prepotente, hacen lo que les da la gana, ahora amplio sin permiso, ora me niego a que los técnicos municipales entren en mis instalaciones, ora pido el permiso, ora me hago el remolón, pero la única realidad es que el ayuntamiento tiene las competencias en materia urbanística por lo que tenia el poder para desmontar esta y otras muchas que estaban en aquellos años, 2006, sin licencia.

Los responsables municipales no llegaban hasta las últimas consecuencias por lo que las operadoras hacían y deshacían lo que les salía de su forro del pantalón, creo recordar que hasta 6 sentencias decían más o menos eso, que era el Ayuntamiento el que dictaba las normas en materia urbanística por lo que todas y cada una de las sentencias de ampliación sin permiso fueron ganadas por el municipio al ser la moratoria del todo legal. Yo no entiendo como una vez dictado el decreto de precinto de las instalaciones, al que la operadora se negó con argucias legales, el Ayuntamiento decidió esperar a la sentencia, pero estas cosas pasan según sea el “pringao” de turno, por lo menos esa es la sensación que dan.

Aquí en este tema tiene que haber alguna responsabilidad política, al margen de la anécdota de los mil euritos que la juez dice deberá pagar el funcionario o el Alcalde en última instancia si no es desmontada. Alguien, recordar quien era la responsable en aquellos momentos, la Sra. REGIDORA Quiteria Quirao, no actúo con la suficiente contundencia en primera instancia, luego Alicia Romero, la actual responsable de licencias, tampoco es que se lo tomara muy a pecho siendo un expediente más encima de la mesa del Sr. Baro, el maximo responsable de licencias, pero yo pido que los responsables políticos me defiendan como ciudadano y en este caso NO LO HAN HECHO por lo que alguna responsabilidad tendrán ¿NO?.

Es vergonzoso que una ciudadana, Montse Ferrer, tenga que gastarse dinerito de su bolsillo para que las ilegalidades sean conocidas por los ciudadanos. Según tengo entendido algún caso incluso lo llevó al fiscal, por lo que la historia seguramente continuara………

5 minutos hablando para no decir nada o mucho, según se mire

En el pleno de septiembre hubo una pregunta de la CUP, sobre los contenciosos que diversos jueces sentenciaron que las 8 antenas son contrarias a la ley por haber ampliado a UMTS sin licencia, una cosa es tener licencia para vender donuts y otra para vender castañas aunque los dos cosas sean comestibles. La respuesta no tiene desperdicio, 5 minutos y 39 segundos hablando sobre como gestiona el gobierno el tema de las licencias de telefonía y poco más. Desde luego cuando comienza ha hablar ya podemos predecir por donde va el tema.

Comienza diciendo que este tema lo podría terminar bastante rápido ya que el Sr. Safon ya ha preguntado por este tema, por tanto ya ha sido informado. Después entra ha explicar como se actúa cuando se detecta alguna de estas actividades sin licencia y a continuación dice que seguramente serán legalizadas porque este tipo de actividades están reguladas y por tanto si lo piden no le squedara más remedio que dar el permiso.

Pues bien Sra. Romero yo le digo que estas antenas ampliaron sin permiso y por tanto deben cesar la actividad, lo demás que nos cuenta es BLA,BLA, BLA.

Yo ya lo decía en el anterior post que esta linkado más arriba, la cuestión es tan sencilla como cortarles la luz y así es como parece han solucionado el tema ya que tengo conocimiento de que han contratado a Boquet para que realice la desconexión. Estamos ya en octubre y pregunto, tantos meses para encontrar una solución como esta.

En la próxima entrada explicaré como a los mataronins de a peu no le perdonan ni una por mucha razón que tengan.

Esto fue lo que dijo en el pleno de septiembre, en el de octubre, todavía no tengo las imágenes, parece ser que se extendió un poquito más y dijo que no habían podido realizar la desconexión subsidiariamente porque los vecinos de las comunidades afectadas no les habrían la puerta. Otra mentirijilla piadosa o regidora mal informada ya que dentro de muy poco se sabrá que ni siquiera se lo han pedido por lo que es imposible que se les habrá la puerta.

Haber que dice en el próximo que supongo los de la CUP no soltaran la presa que tan fácilmente se ha puesto delante del león. Lo peor, o lo mejor para algunos, es que los meses pasan y pasan y a día de hoy las antenas ilegales con sentencia firme todavía están emitiendo. Como decía antes, mañana un ejemplo de cómo tratan a un “pringadillo”, eso si otro departamento.

Una curiosa noticia

Ayer dándome una vuelta por los diarios digitales vi un titular que me llamo la atención, este decía, “El Gobierno compensará a los municipios que más antenas de móvil tengan”. Una vez ya dentro de la noticia leyendo todo el artículo me quede con un párrafo al que rápidamente asocie a lo que sucede en nuestra ciudad, este dice:

“El ministro ha adelantado que una de las novedades del citado plan, en el marco de la potenciación de infraestructuras, será premiar con subvenciones estatales a los ayuntamientos que más colaboren en la mejora de la cobertura móvil. Concretamente, se trata de compensar a los municipios que agilicen la concesión de licencias a las operadoras para la instalación de antenas."

Seguramente no conocen lo que se está haciendo aquí ya que entonces el "premio" está asegurado, aquí las compañías, algunas, instalan antenas sin licencias, amplían a UMTS cuando les da la gana, por lo tanto tampoco tienen licencia ya que una cosa es instalar una cosa y otra bien diferente ampliarla sin permiso y, aunque pierdan en los tribunales aquí no pasa nada ya que como decía en un post anterior algunas llevan más de dos años en clara ilegalidad con sentencias firmes desde hace ya muchos meses y aquí no pasa absolutamente nada de nada.

Yo lo que haría seria encargar a un funcionario o trabajador de la casa que realizase un informe, eso les mola un montón aunque luego termine en el cajon , comunicándole al ministro como lo hacemos aquí y así poder salir en la guía que seguramente el ministerio edita para poder acogerse a estas nuevas subvenciones, de como no hay que tener licencia para poder operar con toda normalidad.

Como os decía hace unos días hice un post sobre este tema. Hoy lo vuelvo a sacar porque en primer lugar el tema de las subvenciones es de risa y porque así aprovecho para indicar que cometí un error a la hora de identificar al mensajero.

Pido disculpas, ya lo enmendé en una de las respuestas y sobre todo porque se me olvidó, el que no se lo crea puede pensar lo que quiera, que estos procesos se iniciaron cuando Quiteria era la que partía el bacalao en el departamento de licencias, no todo lo que hizo lo hacía mal, por lo menos en este caso el trabajo que hizo, no se me caen los anillos al reconocerlo, han dado su fruto. Lástima que todavía todo esté como está, o sea igual, el trabajo que hizo que desde luego no tengo ninguna duda que vino dado por la presión de vecinos y vecinas en aquellos momentos, ahora también y gracias a esa presión nos enteramos de las cosas.

Menos mal que las antenas esta demostrado que no crecen solas, bueno depende como se mire, que sino las operadoras seguramente dirían que ellas no las han ampliado, al igual que los humanos, han mutado a la siguiente generación ellas solas.

Estamos de vuelta

Hemos vuelto a abrir la barraca, yo ya hice un par de entradas antes del inicio oficial del curso. Fueron entradas de esas que salen solas, una porque es una vergüenza lo que está sucediendo sobre la prepotencia de las operadoras de telefonía móvil con el beneplácito de nuestros queridos gobernantes, concretamente de Alicia Romero que es la que lleva el tema de licencias, y otra sobre una película que estuvimos viendo alguna tarde de estas vacaciones pasadas.

Volvemos al tajo y vemos que incluso en agosto la maquinaria de los amos de la ciudad no ha cesado de provocar noticias desde que cerramos por vacaciones. En este mes y una semana aunque con retardo, no se trata de estar también en vacaciones atado al portátil, hemos visto temas interesantes que seguramente tendrían cabida en la tarea diaria de este blog, algún tema seguro daría para alguna entrega, incluso daría para alguna trilogía.

Hemos visto el derrumbe parcial de la torre de can Fabregas, la legionela que aunque si controlada en todo momento, suerte para todos y lo digo sinceramente, creo que un poquito más de información no hubiese sobrado. La del nuevo coordinador de los planes integrales que Deu n'hi do quien se ha llevado el gato al agua o se lo llevará ya que no se si finalmente será el “elegido” aunque la máxima puntuación en las pruebas de aptitud si las tiene, no poniendo en duda ni su capacidad, de momento que ya tendremos tiempo de opinar de su trabajo, ni de ninguna otra cosa, simplemente digo: Deu n'hi do.

De la nueva idea de los servicios de mantenimiento de poner unos artilugios de hormigón al lado de las isletas de los contenedores, que aunque buena creo un poco cara ya que hay otras formulas como puede ser que estos mismos servicios, la brigada, hiciese el trabajo de colocar otro tipo de artilugios que costarían sensiblemente mucho menos dinero de los 150.000 que cuestan los “elegidos”

De las Santes 2008 que aunque no soy de los habituales, por no ir no voy ni a los fuegos, si me gusta ver el programa para ver en que se gastan tantísimo dinero no teniendo esta Festa el presupuesto congelado como tienen desde hace ya muchos años las fiestas de barrio. Del programa no he podido opinar ya que este año no se ha buzoneado, supongo que si ha sido así, pero desde luego en Cerdanyola ni el programa de las Santes ni el planfeto municipal, léase MesMataró.

No moviéndonos de la Santes otra vez hemos visto niños en el balcón del Ayuntamiento en la Crida, el pasado año ya hice una entrada sobre lo que pensaba del acto de colocar ciertos nenes en el balcón para que vean bien las figuras, este año me reitero y vuelvo a decir que los cargos públicos son elegidos por los ciudadanos y por tanto es lógico que estén en el balcón, pero que yo sepa mis hijos no pueden estar y por tanto vuelvo a preguntar que derecho tienen los hijos de, a estar y los demas hijos de los "mortales" no puedan.

Dicen por ahí que Carmencita un día dijo, mientras viajaba en avión, veis todo eso, pues es la finquita de mi abuelo. Aquí pasa lo mismo se creen que es su finca y por tanto en el balcón puede estar toda la familia. Seguramente pensareis que es una chorrada, pero si lo pensáis bien es un hecho gravísimo que año tras año sucedan estas cosas, incluso el alcalde pone una foto en su blog donde se ve claramente unos niño , sin inmutarse y eso aclara muchas cosas, lo ven como una cosa normal, aunque me reitero en que es de lo mas anormal

De alguno de esos nombramientos por el método de urgencia, este seguro que si tiene entrada propia, de una persona que según dicen por ahí colocaron en un puesto que debía ser para otra persona al no haber computado bien los meritos y la única idea que han tenido al haber sentencia judicial, eso por lo menos me dicen, ha sido nombrarla cap de departamento para así arreglar el entuerto. Eso sin querer pensar mal, que sabiendo quien es y, sabiendo quien es el marido , me pueden asaltar dudas más que razonables si a eso le sumamos cual era su trabajo puedo sospechar, no afirmo nada, que puede haber habido premio.

No recuerdo más cosas y tampoco es cuestión de estar mirando las noticias de estos días pasados aunque en estas seguro que no sale donde trabaja la Sra. de Cernuda, ni si fue nombrada por el método de urgencia, o si pasó las pruebas pertinentes, o si tiene la catalogación de funcionaria, o si no lo es, no lo se, pero todo se andará. De momento ya sabemos donde esta colocada, es una forma coloquial de hablar, y cualquier día de estos también lo sabréis vosotros. Me falta algún fleco que atar, pero eso un flequillo que el tema esta más que contrastado.

Vamos que volvemos al tajo aunque ciertamente este nuevo curso habrá que afinar mucho el lápiz, en este caso los dedos y el teclado, ya que me cuentan alguna conversación inquietante y no precisamente de agosto.

Al igual que en el anterior curso este año las paredes oyen, los teléfonos sabemos no son seguros , que decir de los mail, de las papeleras etc,etc.

Mareando la perdiz

Aunque aún estoy de vacaciones, ya queda poco, hago esta entrada antes de que caduque, porque me parece realmente vergonzoso la noticia que ayer algún medio digital sacó. Como siempre sucede, las cosas son como son y, desde luego no son ni de lejos como los medios propagandísticos del gobierno indican. No me estoy refiriendo al diario digital que como hemos dicho otras veces se dedica al cortar y pegar y sí a los profesionales del Ayuntamiento, que redactan las notas de prensa.

La cuestión para el que no quiera seguir el enlace es el gran titular de que el Ayuntamiento precintará una antena ilegal, por tanto clandestina, situada en la vía Sergia así como el gran triunfo de que han ganado 8 contenciosos administrativos contra otras tantas antenas de telefonía móvil que no disponían de licencia para la ampliación que realizaron, por tanto no clandestinas pero igualmente ilegales.

La cuestión como decía no se parece mucho a la realidad ya que el fondo si es cierto, pero el maquillaje que le rodea es eso, una capa de maquillaje, en este caso incluso de muy mala calidad, que esconde y oculta las arrugas.

Para información del, o de la periodista, que redactó la nota de prensa decirle, también para todos los que leéis este post, que se puede manipular la información que se quiere trasmitir como un gran logro, pero la realidad es la que es.

En primer lugar decir que los contenciosos fueron fallados a finales del año anterior y principios de este, por tanto han pasado unos cuantos meses, concretamente me estoy refiriendo a los fallos de las antenas de C/ Valencia, Fuensanta, las dos sentencias son de febrero del 2008 y Pere III el Ceremonios, diciembre del 2007, así consta en la propia web del Ayuntamiento que lo dice bien clarito.

“”
Reunions municipals
Comissió Municipal Informativa d'Innovació i Presidència. 25/02/2008

2. Donar-se per assabentats de la sentència del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 12 de Barcelona de 5 de febrer de 2008, que desestima el recurs ordinari núm. 580/2006, Secció 1A interposat per France Telecom España, S.A, contra la resolució que ordena la desconnexió del sistema UMTS sense llicència de l'estació base de telefonia mòbil ubicada al carrer Verge de la Fuensanta, 2-4, i confirma la legalitat de l'acte objecte de recurs.

3. Donar-se per assabentats de la sentència del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 11 de Barcelona de 21 de desembre de 2007, que desestima el recurs ordinari núm. 267/2006-C, interposat per France Telecom España, S.A, contra la resolució que ordena la desconnexió immediata i la desinstal·lació dels sistemes instal·lats sense llicència en l'estació base de telefonia mòbil ubicada al carrer Pere III el Cerimoniós, 2.

“”

En segundo lugar decir que alguna de ellas tiene todavía pendiente de contestarse unas alegaciones que se realizaron en septiembre del año pasado incumpliendo con la obligación de contestar de manera expresa, que la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, les exige y que seguramente se les olvida, como tantas otras cosas. Seguramente no se contestaron porque algún párrafo de estas decía que ya estaba ampliada por lo que lo correcto era que se desmontase, volviera al estado de la licencia que poseía y posteriormente se ampliara.

Las operadoras de telefonía actúan de forma prepotente, es un hecho irrefutable, pero no en menor medida que el Ayuntamiento que se pasa del mismo modo la ley por el forro, además de manipular, no decir toda la verdad es para mí mentir, que esto también lo hace de vez en cuando y a los hechos me remito. Yo creo que seis meses desde que hay sentencia firme es mucho tiempo para tomar decisiones. Yo no me creo que no se pueda clausurar una actividad ilegal dando tanto tiempo al que inflinge la normativa porque no se encuentra ninguna empresa que realice o quiera coger el trabajo. Esto último puede ser ya que las que clausuran pueden ser las mismas que las que instalan y claro el negocio es el negocio, pero con un poco de imaginación si se corta la energía la cosa aguantara hasta que la burra se quede sin gas-oil, mirad si es fácil ya que entonces las operadoras se darán prisita para ponerlas operativas ya si acorde a la licencia que tienen.

Ya quisiéramos los ciudadanos que si algún día tenemos algún problemilla con sentencias firmes sobre cualquier tema nos trataran con tanta indulgencia como tratan a las multinacionales Telefónica de España y Vodafone.

Ya lo quisiéramos porque yo se de alguna de esas firmes que no se tardó más de 3 horas en finiquitar el asunto, pero claro era otro tema, tan diferente era, que el “buena persona” se vanagloriaba diciendo, por fin nos lo hemos quitado de en medio, lástima que a el no podamos quitárnoslo de en medio, por lo menos de momento, que todo se andará.

Si no recuerdo mal el dicho de marear la perdiz es sacar de la jaula a una perdiz, por tanto no son salvajes y sí de granja, se les da unas vueltecita y luego se suelta para que el cazador lo tenga más fácil a la hora de abatirla. Vamos que se lo ponen a huevo a los cazadores-domingueros para llevarse el trofeo a casa y así lucirse con los amigotes que se ha cobrado tantas piezas.

Todos somos iguales, pues no, unos mas que otros

Hace unos días la Sra. Alicia Romero presidenta del IMPEM , la que en esta legislatura lleva el tema de licencias, se reunió con la Asociación de Vecinos de Cirera sobre la cuestión de la antena de la calle Inmaculada nº 9.

Si nos remontamos a marzo de este año podremos ver la historia de esta antena con más nitidez. La Antena se intenta colocar “por la cara”. Aquí es precisamente donde quiero hacer hincapié ya que parece ser que la nueva y flamante nueva encargada de las licencias va por otro camino que no es precisamente el más correcto.

Lo lógico seria que esta empresa desmantele lo que ha querido tirar para adelante por cojo.. y una vez desmantelada, que inicie los tramites pertinentes para pedir la licencia como todo hijo de vecino que primero hace la petición de que quiere instalar y después de los tramites preceptivos, si es aprobado por el Ayuntamiento inicia la instalación.

Cuando se inicia un expediente de este tipo lo primero que hacen los servicios del Ayuntamiento competente en esta cuestión es notificarlo a los vecinos para que expongan sus alegaciones, pero aquí parece ser que primero se hace el tejado y luego la casa.

Si el Ayuntamiento permite la prepotencia de las grandes compañías multinacionales que están detrás del negocio de la telefonía móvil, mal vamos ya que los ciudadanos podemos pensar que unos actúan de prepotentes, las compañías, y los otros, el Ayuntamiento, son colaboradores ya que no actúan con la contundencia que creo deberían ante estos actos que jamás de los jamases se lo pasarían a un simple vecino que cuándo lo pillan en un renuncio le cierran la empresa sin contemplaciones.

Si el camino que seguirá la Sra, Romero es este, legalizar lo que se realiza con prepotencia por no decir por cojo…, puede tener problemas.

Considero muy alarmante que se pueda llevar a cabo impunemente actos como este por parte de grupos con mucho dinero y grandes bufetes de picapleitos, cuando en otros ámbitos, léase ordenanza de civismo o ordenanzas municipales, se mantiene la imagen de un riguroso cumplimiento de la normativa cuando esta afecta a cualquier pringaillo que no tiene ni el tiempo, ni los conocimientos, ni el dinero, ni los picapleitos para acongojar a los otros picapleitos que tiene en nomina la maquinaria municipal.

Según parece la sanción máxima que le puede caer a esta compañía y algunas otras que ampliaron a UMTS sin licencia es la astronómica cantidad de 3000€. Con esta cifra que ni les hace cosquillas claramente seguirán haciendo lo que les pase por el forro del pantalón.

Que vayan aprendiendo de pueblecillos pequeños que si son contundentes que este tipo de actos, 900.000 €, cada pasada por el forro del pantalón.