Memoria selectiva??

viernes, 7 de diciembre de 2012

El pasado lunes,  hubo reunión del grupo de trabajo del Sorrall el cual por cierto no si por razones políticas, económicas o de cualquier otra índole va encaminado a desechar los aires imperialistas del anterior gobierno que no se atrevió a modificar los usos que contemplaba el plan general del 96 por mucho que hiciera bocetos, maquetas, a millón de pesetas  muchísima propaganda enseñándola en colegios y algún otro sitio junto a otras que también costaron lo suyo. La maqueta era espectacular, también su coste como indicaba, pero tenía un problema, no reflejaba fielmente el impacto de más de 400 viviendas más alguna torre de oficinas de 9 pisos en el conjunto de la movilidad del barrio,  en la sanidad  ya que los dos centros de salud son mejorables, sobre todo el del cami del mig.


La llegada de aproximadamente 1000 personas, según el ratio que se utiliza en estos casos , 1,5 personas por vivienda, aparte  de un barrio nuevo alejado un poco del históricamente enclaustrado en las murallas “naturales” de la ronda exterior y la cuesta del Dára , problemas varios, más saturación de coches, en un barrio ya saturado de coches y falta de aparcamiento brutal, las insuficientes plazas escolares que ya eran deficitarias, de uno equipamientos públicos que brillaban por su ausencia y otros muchísimos  puntos suspensivos que no alargare porque ni es donde quiero llegar con esta entrada y sobre todo porque es suficientemente conocida la problemática del barrio de Cerdanyola desde tiempo inmemorial.

La cuestión era las risas que debo esconder a según qué cuestiones planteadas por los anteriores gestores del cotarro. La Sra. Esteban, presidenta en la etapa anterior  que pasara a la posteridad porque aburrió hasta a los suyos,en el último año de  mandato en el que ni siquiera participaban los suyos  o por nombrar a dedo a militantes, amigas, simpatizantes y gente afín a  en su etapa las cuales no llegaban ni a la aprobación de las actas por falta de quórum, en un momento de la reunión sale muy seria indicándole al presidente, que quería hacerle un prec…. Atención, atención, pide con gesto y cara de pedir un favor ,poniendo manos como si fuera rezar frente a su cara, es simplemente para indicar fielmente la postura, que las reuniones fueran convocadas con tiempo suficiente ya que esta le fue notificada  con solo 7/8 días de antelación.

Efectivamente tiene razón el reglamento, creo, indica 15 días para convocar. Nada que objetar pero desde luego no puede ser un ejemplo de convocatoria su etapa ni desde luego la información que repartía entre otras cosas, pero centrémonos en sus convocatorias para lo cual me dirige a una fuente, la cual creo de momento puede ser suficiente, un mail convocando un viernes para un miércoles.

Como decía de momento puede ser suficiente pero si es necesario podemos pasarnos un par de horas, la herramienta costo y cuesta una pasta pero es infumable, buscando por la web municipal para darle con sus convocatorias en la nariz, teatro el tuyo chiquita. Lo que deberías hacer es ser un poco más humilde  saber quién eres y sobre todo quien fuiste, tus ordenes ya no pueden dictarse en según qué términos. Recuerda que ya no eres la jefa.

1 comentarios:

ILDEFONSO MARMOL dijo...

Este proyecto del PSC, fue y sigue siendo un aborto que nació muerto, por mucho dinero que se gasten. Yo fui de los primeros en tomar parte, creyendo de verdad que querían darnos una herramienta de participación a los barrios. En la segunda reunión pregunté al técnico que presentó el proyecto, si las decisiones que allí tomásemos serían vinculantes, me contestó que no y ya pude comprobar que solo intentaban publicidad a costa de la participación ciudadana. A la tercera vi el claro intento de marginar a la asociación de vecinos, y después de ser nombrado a dedo, en contra del reglamento, dimití y dejé de perder el tiempo. ¡¡¡Lástima, cuanto tiempo y dinero perdido..

Publicar un comentario