Hoy es miércoles

Tener un contendor a las puertas de tu casa no es agradable, si encima el que lo pone, el Ayuntamiento, no cumple con sus obligaciones. Que este limpio, que no haya regalitos al lado es desde luego para tirarse de los pelos. Qué vergüenza, que nadie dude, la imagen así lo demuestra, el chorreo no es de un día ni dos. Estoy seguro que la contrata tiene la obligación de limpiar los contenedores cada cierto tiempo o bien no lo limpian o bien la contrata si hace su trabajo pero es insuficiente. Sea cual sea el causante desde luego no es recibo tener esto a las puertas de tu casa.

Aleluya ( 26 dias )

Han pasado 26 días desde que se denunció aquí el estado de dejadez de la calle Rosellon, por fin el pasado lunes, aleluya, dos operarios arreglaron la pilona.
Los que seguís este blog podéis haber seguido la secuencia en la nueva sección hoy es miércoles , que continuará. Puede parecer una cosa banal pero con lo que cuesta pacificar el tránsito, así le llaman, en una calle peatonal es inadmisible que el artilugio que regula cuando se puede pasar o cuando no esté sin funcionar cerca de un mes.

Ahora solo falta el agujerito del árbol y alguna cosilla más que hará que continué la sección.

Aleluya

Hoy no es miércoles

Efectivamente hoy es martes, titulo de esta forma el post porque la semana pasada abríamos una nueva sección que salía los miércoles. De momento mañana no saldrá, no lo hará porque sencillamente arreglaron la pilona.

Como habréis podido seguir aquí en esta casa parece que cuando algo se estropea, por lo menos en este caso, las cosas no funcionan todo lo bien que deberían. ¿ Cómo es posible que la pilona no estuviese funcionando durante mes y medio?, la respuesta no la sé , lo que si se es que los impuestos que pagamos también son para arreglar las cosas que por cualquier motivo dejan de funcionar.

Los impuestos que pagamos también son para arreglar las calles las cuales están en un estado lamentable por una falta de renovación del asfalto, quien no conoce una docena, o más, de calles en la que cueste no coger un agujero, quien no conoce un árbol que se ha caído hace años y el hueco todavía este vacío. No todo es inaugurar, hay que saber mantener también en perfecto estado lo que tenemos arreglandolo cuando por cualquier causa se estropea.

La pilona como decía está funcionando pero a pocos metros una empresa privada, que trabaja muchísimo para el Ayuntamiento por lo que puedo pensar que es una intervención del consistorio, levanto dos “trozos” de calle y al taparlo lo hizo con cemento y no con asfalto como estaba antes de su intervención.

Puede parecer una chorrada, puede, pero que yo sepa cuando se hace alguna intervención en el espacio público, bien por un particular o por el Ayuntamiento debe dejarse exactamente igual que estaba antes de esta. La única causa que se me ocurre para semejante olvido puede deberse a dos factores, que se intente ahorrar dinerito o que sea provisional. Si se intenta ahorrar muy mal ya que en estas cosas no creo deba ahorrarse, si es provisional peor todavía ya que entonces el coste será muy superior.

Podéis pensar que este tipo de cosas son superfluas pero si en cosas como estas, pequeñas cosas, la chapuza está instaurada como norma cuantas cosas harán con la misma premisa sin que las conozcamos, hoy chapucilla por aquí, solo se enteran unos pocos que residen cerca, mañana otra por allí, pasado otra un poco más lejos y al final un montón de cosas que se convierten en normal.

Hoy es miércoles

En esta casa tenemos dos secciones fijas, la Riera 48 - Bis y el dominical. A partir de hoy ante la presunta dejadez por parte de algunos servicios municipales inauguramos nueva sección que llamaremos: Hoy es miércoles.

Llevo 15 días denunciando que la pilona de la calle Rosellón no funciona, públicamente son dos semanas pero está sin funcionar desde hace más de un mes, y como la cosa parece que no se arregla pues eso, a partir de hoy cada miércoles saldrá en esta nueva sección para recordar a los ciudadanos la dejadez, desidia o falta de rigor por parte del Ayuntamiento, todo supuesto eso si que puede ser que este estropeada a falta de alguna pieza. Si es así no estaría mal alguna explicación por parte de quien corresponda aunque sea con un cartelito pegado al armario que controla el invento.

Por cierto existe una cámara de video vigilancia, ojo que su legalidad es otra historia, que según el servicio de movilidad graba imágenes cuando la pilona está subida, que alguien me lo explique. Si hace más de un mes que no sube, porque nadie se ha dado cuenta. Puede ser un fallo de alguna pieza, es cierto, si es así seguramente, creo, es demasiado tiempo para una pieza de recambio.

No quiero pensar mal pero a todos nos viene a la cabeza cuestiones que no durarían ni un día en la vía pública sin su correspondiente sanción, por lo que mi pregunta queda otra semana en el aire.

Para qué sirven los guardias de barrio, ahora me hago dos más, quién mira las cámaras desde el servicio de movilidad y otra más, cumple la legalidad la cámara en cuestión.

Nos leeremos el miércoles que viene con la misma historieta, tardara mucho esta nueva sección en caerse del planning semanal, es posible.

Para que sirven II

Hace pocos días opinaba en voz alta, escribir aquí es para mí opinar en voz alta, para que servían los guardias de barrio poniendo unos ejemplos concretos. Hoy vuelvo brevemente porque la cosa sigue igual. La pilona de la calle Rosellón después de un mes, 1 semana desde que lo dije aquí, sigue sin funcionar, la invasión del espacio público por parte de un comercio, aunque menos por falta de clientes después del boom inicial sigue en la misma situación y el otro, el listo, sigue utilizando el espacio público en beneficio propio.

Estos son claros ejemplos del trabajo que debería hacer este servicio municipal al igual que multar a los que se pasan con el reloj horario, vigilar los críos a la salida del colegio y tomar café diariamente en el mismo sitio. Los policías tienen su responsabilidad, está claro, pero hay otro departamento, vía publica, debería haberse dado cuenta hace días y días porque entre otras cosas tienen los medios tecnológicos necesarios para haberse dado cuanta hace semanas. El problema no es económico ya que existe una empresa que cobra un mantenimiento anual para estas cosas, se estropee 1 vez o 25 el coste es 0 patatero

Entre unos y otros la casa sin barrer, me reitero, ¿ para qué sirven los guardias de barrio? aparte de multar.

¿Tasas justas?

Los ciudadanos pagamos tasas e impuestos, sin olvidarnos de otras “cosas” que consta en la nómina de cada uno. Las tasas son la contraprestación a un servicio, la recogida de basura por ejemplo y los impuestos son la contribución de los ciudadanos para el mantenimiento del estado, carreteras, hospitales, colegios etc,etc.

Por tanto la diferencia está clara, las tasas, dejo al margen los impuestos ya que hoy esto no toca, son el coste de un servicio que es repercutido al ciudadano.

Ahora bien, por mucho que alguno se empeñe en lo contrario estas también deben ser proporcionadas y sobre todo, justas. Si alguien quiere ocupar la vía pública para realizar una mudanza debe pagar por hora/metros no siendo el mismo precio, lógico, ocupar 3 metros que 30.

Hace ya algún tiempo en este blog se hablaba del tema de hoy, la tasa de basuras ya que ni es justa, ni proporcional ni mucho menos lógica. No se genera lo mismo en una vivienda de 60 metros que otra de 200, no genera lo mismo una unidad familiar de 2 personas que otra de 6, no es lo mismo el que esta concienciado y va al mercado con su carrito que otro que va a “pelo” llevándose a su casa el producto, más, unas cuantas bolsas de plástico pero sorprendentemente, todos pagan lo mismo.

En el consumo del agua el asunto está controladísimo, gracias a que existe un contador, el que más gasta más paga, el que gasta una exageración también es controlado pagando penalizaciones para que gaste menos, pero quien controla la basura que cada uno genera, de momento solo algunos “valientes”.

En Argentona parece quieren afilar el lápiz y que pague más el que más genera, lo más justo, pero que pasa en nuestra ciudad. Aquí los socialistas con su costaleros de ICV y ERC usan el todos somos iguales, utilizan el coste del servicio, dividido entre tantas viviendas, igual a, x.

De matemáticas saben un rato aunque cualquier niño de 11 años sabría hacer esta división. Otra cosa bien distinta sería que se le explicara al niño, mira a partir de ahora cuando pongas la mesa divide la botella de agua entre los 4 componentes de la familia a partes iguales, la barra de pan divídela en 4 trozos, la paga de x euros que papa y mama os da divídela entre tu y tu hermano.

El chaval desde luego pensaría que los adultos se han vuelto locos. Mi padre no viene a comer, mi hermano no come pan, solo biberones y la paga no puedo repartirla con mi hermano porque este solo tiene 6 mese y no sabe todavía que es el dinero. No importa, argumentaría papa y mama todos iguales que eso es de izquierdas, además de muy progre.

Que bonito, además se llaman de izquierdas estos del tripartito. Poderse parece que si se puede, herramientas para que pague más el que más genera parece que si existen. Que el sistema inicialmente seria complicado porque la “gente” le echaría mucho morro, pues también pero no dudéis que con vigilancia exhaustiva, los primeros meses, también seria convertido en rutina.

Tampoco es que en Argentona se hayan sacado de la chistera la idea, en muchas ciudades, sobre todo de Holanda, la cosa funciona desde hace años.

cosas sorprendentes

Esta fotografía, la de la izquierda, esta tomada el día 10 de este mes. La situación es la siguiente hay un contenedor subterráneo que parece ser se ha estropeado, puede pasar aunque en la zona parece ser se estropean mucho. Lo realmente sorprendente, si realmente algo extraña en esta ciudad, es que 21 días después, tres semanas, todavía siga estropeado.

Si sumamos que a pocos metros, enfrente, otro también se ha estropeado, al día siguiente o al otro y todavía tampoco se ha arreglado podemos pensar ¿olvido?, ¿dejadez?

O se sigue su ritmo normal entre las cosas a arreglar. Si además a escasos metros un árbol se cayó, nadie sabe porque, a finales de julio y todavía no se ha repuesto entonces ya podemos hablar de otra cosa, que me callo.

Una asignatura todavía pendiente

Esto que veis en las imágenes, las de arriba, cambian cada pocos segundos, son los contenedores instalados en una ciudad del entorno de Barcelona. Cuando pase la primera vez por el sitio pensé, ostras el entorno está limpio, bien delimitados con artefactos que impiden que los conductores los muevan, Todos juntitos, cartón, vidrio, rebuix, orgánica y envases en una misma ubicación y un detalle que me dejo perplejo, con una instalación en el suelo que hace que no se puedan mover si no es con una pluma que los levante, es imposible moverlos para adelante ya que tiene una guía acoplada al suelo que lo hace imposible. Si os fijáis las imágenes muestran todas esas cosas que os cuento.

Por el contrario ya conocéis los que están ubicados en las calles de nuestra ciudad, y sobre como están. Nuestro querido departamento de mantenimiento decidió instalar en la ciudad unos de diferentes padres y madres, aunque creo que el fabricante es el mismo. Tenemos los de reciclado de una clase, los de rebuix de otra y los de orgánica de otra, vamos un desastre. El desastre viene dado, eso creo, porque no se trabaja en decisiones globales y si parciales, me explico:

Cuando se decide instalar los de orgánica, mucha prisa tenían para colgarse la medalla de que eran los primeros de las ciudades con más de x habitantes que lo hacían, se deciden por unos que son un desastre, desentonan y se mueven con una facilidad espantosa entre otras muchas cosas. Se instalan y a los pocos, o muchos meses, cambian los de rebuix por otros que son en vez de metal, no se del metal que eran, de plástico duro con una estética totalmente diferente al elegido para la orgánica y por ultimo siguiendo con su campaña de cambio de los contenedores cambian los de reciclado, algunos todavía quedan de los antiguos, papel, vidrio y envases, poniendo estos que se ven en la foto de arriba.

Yo no se ha que juegan los mandamases de los altos “ejecutivos” del departamento de mantenimiento, pero si digo alto y claro que las cosas se pueden hacer muchísimo mejor, seguramente más barato también. La diferencia es clara entre las dos situaciones mostradas, la de una ciudad cercana y la nuestra.

Por cierto, se me olvidaba, hace algunos meses anunciaron a bombo y platillo que pondrían artilugios en los extremos de las zonas de los contenedores, desde luego en la zona donde resido, la más saturada de la ciudad, no han puesto ni uno, serán de hormigón y con muy poca altura por lo que ya aventuro que su funcionamiento no será todo lo bonito que parece han pensado. La ciudad de la foto es San Joan de Espi, por lo que no sería mala idea, eso creo, que llamara Joan Antoni Barón o en su defecto Melero para que le cuenten como hacen las cosas por allí, son del mismo partido creo. Si la llamada creen no es necesaria, que se den una vuelta, que sobre el terreno seguramente también será muy didáctica.

Soy un privilegiado

Lo reconozco en el tema limpieza de la calle soy un privilegiado ya que donde vivo, se limpia todos los días a primera hora. Otra cosa es el aparatito que levanta polvo y la maquinita que barre que hace un ruido infernal, pero vaya es soportable sino te pilla pasando por la calle y el del aparatito sigue con su trabajo sin importarle si pasa gente o no. En su haber debemos entender que si cada persona que pasa por donde el está cumpliendo con su labor debe bajar revoluciones entonces puede ser que tarde mucho más de lo previsto y por tanto sea relevado a tareas más cansadas que el ir dándole al run,runnnnnn,runnn.

Mi familia y yo, somos unos privilegiados, pero que sucede si “tu” calle no esta catalogada con la condición de arteria, por donde pasa mucha gente y, vives en una callecita del interior de cualquier barrio, incluyendo el centro, pues que se barre una sola vez a la semana o como mucho dos, algunas personas dicen que solo una pero en otras partes son dos por lo menos en la zona de Cerdanyola es así, en los demás barrios no tengo ni idea, pero seguramente será igual.

En una semana las caquitas de los perritos, sus meadas, los papeles y demás regalitos de los incívicos, está claro quienes son los culpables, nosotros mismos, se pueden agolpar en las aceras y calzadas hasta que te toque que pase el de la maquinita con su run,runnn,run. A mi personalmente el ruidecito me molesta sobre todo los sábados a las 8 de la mañana que es cuando suelen pasar, no mucho, pero molesta. Por el contrario estoy seguro que mucha gente estará deseando escuchar el ruidicito, como agua de mayo, para ver su entorno limpio, por el que paga lo mismo que yo por cierto.

Las soluciones pueden ser son dos, que ensuciemos muchísimo menos y que este servicio sea más equilibrado entre las zonas de paso y otras zonas que aunque si vivan mucha gente, al no ser de paso, carecen de un servicio, que están pagando lo mismo que todas las demás viviendas. Si el servicio es insuficiente lo que deben hacer es ampliarlo y sobre todo lo que deben hacer es acabar de una vez con un método, el de expulsar aire a presión para que “conduzca” los papelitos, hojas caídas de los árboles, caquitas etc,etc hacia los encauzadores, los de las escobas, de estas cositas hacia la maquina barredora que viene detrás engullendo todo lo que le echan menos el polvo que levanta el del run,run,run que ese vuelve a su sitio, después de haber estado unos segundos dándose una vueltecita por el aire.

Creo que el sistema del run,run,run esta obsoleto desde hace años y años, por lo menos con el tipo de maquinas que se usa aquí, intuyo que no están pensadas para lo que se usan aquí y si para otra cosa, pero como dijo uno que manda mucho, están buscando alternativas al ser conscientes del tema del polvo y ruido.

Otra cuestión que también me gustaría saber es cual es el criterio que se sigue a la hora de la limpieza de los parques y jardines, algunos son limpiados todos los días y otros no con tanta frecuencia al margen de si los utilizan muchas personas o pocas, no seria mala idea saber el razonamiento.

Por cierto desde la posición en la que me encuentro en estos momentos, delante del ordenador al lado de una ventana abierta ya escucho a lo lejos el run,runnnn,run. Como todos los días dentro de pocos minutos pasarán por la parte baja de Gatassa. Según quien lleve el aparatito tendré que cambiar de acera para que no me lance todo el polvo que levanta la maquina, si por el contrario es otro que va mas lentito puede ser que me pueda escapar ya que a veces me los encuentro y otras veces me escapo por escasos minutos de encontrarme con la maquina infernal.

Imaginación al poder II

Ayer escribía sobre los residuos y la incongruencia de que no se pague por generación y si por un baremo totalmente discriminatorio como puede ser el repartir el servicio entre tantas viviendas. Es fácil la división si una cosa cuesta 1000 hay que dividirla entre x para que salgan los números, además les estamos aplicando no el coste de todo el servicio ya que nosotros, el Ayuntamiento, pone una parte importante para no repercutir todo el coste al “usuario”.

Hoy toca el tema de la recogida comercial y aquí el tema es aun más sangrante si cabe. Yo no se quien pensó la “solución” salomónica pero con los datos en la mano, los suyos publicados en la Web del ayuntamiento, es vergonzoso que yo, y muchos más, tengamos que pagar lo que otros generan de más por la incompetencia de quien pensó la solución, eso si, como veíamos en el video de ayer se vanaglorian de ser los primeros en poner en practica el sistema, otra cosa es si es justo y sobre todo si es igualitario para todo el mundo que eso como veréis a continuación es otro cantar.

Datos para comparar hay muchísimos pero me centraré en una actividad que todos podemos conocer, la de los bares por poner un ejemplo, aunque todo el sistema este pensado igual, por metros y sobre todo por donde la espalda pierde ese nombre.

Aquí un ejemplo:

Article 5. Tarifes:

… Tarifa per a petits i mitjans generadors: En cas que no existeixi declaració de residus, s'aplicarà la tarifa d'acord amb la tipologia de serveis que prestarà l'Ajuntament, i es determinarà la tarifa anual en funció de la tipologia de recollida que s'aplica en funció de la classificació següent:…..

Ahora para no poner toda la tabla, el que quiera leerla entera que enlace al link de arriba, nos vamos al apartado D y luego a su desarrollo:

D GENERADORS DE REBUIG, ENVASOS I/O VIDRE
Bars, cafeteries, gelateries, orxateries

From residuos

En la tabla vemos que paga lo mismo un bar, grupo D, de 40 metros que otro de 400, vamos que genera lo mismo uno de 40 que otro de 400. Pues así esta pensado el tema, al margen de si en un establecimiento pueden entrar 500 personas o 1500, a lo largo del día en uno de 400 metros lo lógico y normal es que por lo menos genere tres o cuatro veces más, pues parece ser que no. Según los pensantes que plasmaron en el papel los baremos, parece ser que generan lo mismo o por lo menos ya que lo de generar está claro que no, pagan lo mismo. Estos datos y baremos son del 2005 pero desde esa fecha lo único que ha cambiado ha sido que la tasa ha subido, nada más.

Por ultimo otro ejemplo, es el mío. La actividad que realizo tiene 7 metros cuadrados, algo hay que poner para que hacienda no toque las narices, pagando es este caso el mínimo que es este 2008 de 148,39 € de tasa, sin generar absolutamente nada de nada ya que es una actividad que no se realiza en el sitio donde está ubicada entre otras cosas porque solo se utilizan mis manos, los servidores que dan el servicio están alojados a muchísimos kilómetros de distancia, algunos incluso en otros países siendo lo único que genero el poco polvo que puedo barrer diariamente, por no generar ni genero papel ya que incluso las facturas son emitidas por Internet, no hay envases, ni papel ni cartón ni nada de nada, además tuve que recordarles, costo lo suyo, que si en una misma vivienda hay una actividad comercial y vivo en ella solo debía cobrase una sola de ellas, siendo la aplicable la comercial.

From residuos

La cuestión de porqué esta situación esta así, la tengo clara. Cuando el tema se estaba cocinando hubo algunas quejas importantes, incluso alguna llegó hasta las puertas del Ayuntamiento en un pleno. Si se hubiese trasladado el coste como debería, que pague el que más genera, la gente hubiese montado en cólera.

Con este sistema la cosa esta más repartida y todo el mundo contento, los que generan mucho, o tienen 10 veces más de local, porque están subvencionados por los que generan poco y los que generan poco, la diferencia entre este sistema y el anterior es poco dinero, porque lo que apuntaban los agoreros cuando se trató el tema, no era para tanto. Lo que pasa es que algunos lo que pagan es un atraco democrático, eso si, ya te puedes quejar lo que quieras que la respuesta que me dió Melero personalmente fue, hombre eso no es así todo el mundo genera, es cierto, todo el mundo genera pero unos más que otros lo que sucede es que la inmensa mayoria paga lo mismo al margen de si tiene 10 metros o 400, todos pagamos lo mismo.

Imaginación al poder

El otro día leyendo el punt me fijé en una noticia que ya por aquí habíamos hablado alguna vez. Se trata del tema de los residuos que generamos, la basura que tiramos a los contenedores , ya que el Ayuntamiento de Argentona pretende llevar a cabo una medida lógica y normal, que pena que por aquí sigamos con el café para todos.

Básicamente lo que se pretende, ojalá les vaya bien, es utilizar el sentido común ya que con la medida que se quiere implantar, pagará más el que más genere. Dicho de otra forma mas didáctica, si alguien tira 2 kilos de residuos al día en el contenedor, que pague por lo que tira y no que este subvencionando al que tira 6 kilos diarios, ya que las dos viviendas pagan lo mismo. Si tira 6 puede ser por varias razones entre la que pueda estar que en su casa vivan 5 personas y en la que tiran solo 2 kilos que solo vivan 2 personas. Esto es asi de claro, generará más la vivienda que tenga más moradores. Según una encuesta del INI, instituto nacional de estadística, cada españolito genera 518 kilos de residuos al año y por tanto en una casa de dos personas no se genera lo mismo que en una que residan 5.

Lo que parece una medida lógica, normal, razonable y sobre todo justa en otras partes parece ser que aquí no están por la labor de ser valientes. Lo que se hace aquí es dividir el coste de la tasa, lo que cuesta el servicio, entre las viviendas con el consiguiente gasto injusto entre unos y otros, también soy consciente, así hay que decirlo para que no me acusen de mala persona, que no todo ese coste se traspasa al ciudadano, hay una parte que sale directamente de las arcas municipales, de otros impuestos sin duda y el resto es el que se divide entre las viviendas.

Esto no sucede en otros aspectos de la vida diaría, el agua es un buen ejemplo ya que paga más el que más consume incluyendo alguna penalización a quien gasta en exceso. La cuestión de porqué el agua si y los residuos no, está clara. Todas las viviendas disponen de un contador de agua y evidentemente ninguna vivienda incorpora un chip para saber cuantos kilos de residuos se bajan al contenedor correspondiente. Aunque esto sea así, que lo es, hay mecanismos para saber o penalizar a quien genera en exceso o simplemente su vivienda genera más que la de al lado como puede ser poner a la venta unas bolsas de plástico especiales que ya incluya una parte de la tasa. Con esta medida tenemos dos pájaros en el zurrón, primero que se reciclará muchísimo más ya que solo y exclusivamente se tirara al contenedor los kilos reales de residuos y por otra parte pagara más el que más bolsas utilice.

El que el que esté leyendo esto pensará, si hombre y los ciudadanos no seguirán utilizando las bolsitas del súper o las de toda la vida para hacer trampa. La respuesta es clara, pues claro que lo harán, pero hasta que empapelen a unos cuantos que cuando se corra la voz de que a fulanito o menganito lo han empapelado ya se cambiarán los hábitos. Al igual que se persigue al incívico que aparca en doble fila o al que aparca en un vado o al que pone carteles en sitios prohibidos, se puede perseguir al que no cumpla con esa nueva formula de gestionar en origen los residuos. La sanción evidentemente después de una buena y eficaz campaña informativa que luego el buena persona va diciendo por ahí que yo soy el culpable de que en ciertos sectores de la ciudad se actúe contundentemente, o sea, se multe para tirarme algunas personas encima. Lástima que al final esas o esa persona viene a decírmelo porque no se lo ha creído o si ha picado y viene a pedirme explicaciones.

Lo anterior es respecto a las viviendas pero hay todavía un caso peor que es la basura comercial ya que esta pensada con la parte donde termina la espalda. Como la entrada podia ser un poco larga, a mi no me gustan, mañana entraremos a fondo en el tema de la tasa comercial. Eso si, la publicidad que no falte que para eso no hace falta mucha imaginación, lo malo es que una cosa es la publicidad y otra bien distinta la verdad.

Yo reciclo, ¿y tú?

Prácticamente el 90% de la basura doméstica es reciclable, según dicen los expertos en la materia, por eso es importante que esta se separe en origen, en la propia casa, y no echar todo en la misma bolsa y luego que se separe en la cadena de la incineradora. Vamos que es mejor que a la incineradora no llegue ni un solo gramo de materia reciclable para que no tengan la “tentación” de echarlo todo al horno. La mejor forma de acabar con este tipo de instalaciones es quitarle el “combustible” para quemar, pero esa es otra historia.

En los colegios se hace pedagogía para que los niños lo vean como una cuestión cotidiana siendo muy importante este tipo enseñanzas ya que cuando sean mayores, si en su casa lo ven, será una forma de normalidad que seguramente realizarán de forma inconciente cuando ellos tengan que formar un hogar.

Las administraciones publicas nos bombardean con campañas donde nos intentan trasmitir e incentivar que reciclemos, en las calles vemos contenedores de todo tipo y color donde ya la población sabe cual es el color del contenedor donde hay que poner el papel, cual es el color donde hay que tirar los envases. En definitiva todo el mundo sabe que cerca de su casa hay unos contendores donde puede y sobre todo debe tirar sus residuos. No olvidemos que la basura es algo que generamos nosotros y por tanto el problema, aparte de la industria que podría hacernos la vida un poco más cómoda, es nuestro exclusivamente.

Los ayuntamientos y concretamente el nuestro se lo tienen que tomar en serio y no solo hacer cumplir la ley. Aquí se hacen muchas cosas de cara a la galería, se llenan la boca de que se recoge un altísimo porcentaje de materia orgánica con un poquísimo porcentaje de impropios, basura que no es orgánica, pero la realidad es bien distinta.

Qué pasa en las fiestas de barrio, pues lo que pasa es que es imposible que el Ayuntamiento provea a las comisiones de contenedores de reciclaje y envases ya que no posee, así de sencillo, no tiene ni uno y si lo tienen, me indican que no, desde luego no los saca a la calle.

Nos podemos encontrar que en una fiesta de barrio se hagan actos donde haya comida, es habitual lo de la paella, las migas, sardinadas etc, etc al igual que lo es que solo y exclusivamente exista un tipo de contenedor que es el verde, el de rebuix, por lo que los vasos de plástico, el papel de las servilletas, los residuos de todo tipo y los restos de comida estén en el mismo “saco”.

Esto es algo habitual como os decía, seguramente lo habéis notado pero lo malo de esto, aparte del mal ejemplo, es que disponer de 5 ó 6 juegos de este tipo de contendores no llega a los 1200€, vamos una fortuna para un presupuesto de más de 110 millones de euros.

Café para todos

En plena campaña de marketing político que el Regidor Melero esta llevando a cabo vendiéndonos lo bien y bonito que ha salido el tema de la recogida orgánica se me ha ocurrido darle alguna idea por si algunos de sus técnicos o, el mismo no han caído.

Empecemos por el principio:

Las formas de vida características de nuestro tiempo, dan lugar a la producción y acumulación de basura. Gran cantidad de productos de uso diario, llega a nuestros hogares, escuelas, comercios o lugares de trabajo. Existe una gran variedad de estos productos entre los cuales podemos encontrar latas, envolturas, botellas, objetos de vidrio, papel, bolsas de plástico, cartón, etc,etc.

La demanda cada vez mayor de bienes de consumo, muchos de los cuales se presentan envueltos en papel, plástico o cartón; a esto se suma la abundante propaganda, publicidad y prensa gratuita impresa en papel y repartida en la vía pública que, casi siempre, es arrojada a la calle. El comercio, las escuelas y otras instituciones tiran diariamente enormes cantidades de papel y cartón. La proporción de los diferentes materiales varía pero en nuestros días siempre predominan el papel, los plásticos y el cartón.

Existen varias ideas de lo que significa el concepto de basura, pero la mayoría de ellas coinciden en que se trata de todos los desechos mezclados que se producen como consecuencia de las actividades humanas, ya sean domésticas, industriales, comerciales o de servicios. También consideramos como basura los objetos de los que nos deshacemos porque dejaron de prestarnos utilidad.

Continuemos:

La basura en todo caso es nuestro problema ya que somos nosotros los que la generamos por lo que deberemos hacer una buena gestión de nuestros propios desechos.

Es prioritario frenar inicialmente, y reducir después, la cantidad de basuras urbanas generadas por habitante y día. Ello exige a la Administración una labor educadora prolongada que llegue a todos los hogares y cambie nuestras pautas de consumo ya que esta demostrado que con el actual sistema cada año se genera mas y mas toneladas de residuos de todo tipo.

El sentido común exige que no juntemos en nuestras casas lo que se pide, en el mejor de los casos, que separemos luego en contenedores. La separación domiciliaria es por tanto el punto de partida práctico de toda correcta gestión de las basuras. Las malas lenguas dicen que la separación en la incineradora es cuanto menos mejorable.

Para finalizar.

Si la tasa de basura se fija según se esta haciendo, todos pagamos lo mismo seamos 3,5 o 8 en casa la cosa ya empieza mal en origen. Mal empieza porque si la cuestión no es cuanto generamos sino el cafecito para todos, olvidándonos de la proporcionalidad de generación la “problemática” de concienciación ciudadana falla en su inicio.

Yo me niego a subvencionar a mis conciudadanos a los que les da igual reciclar que no ya que pase lo que pase o, genere lo que genere, pagara lo mismo que yo.

Soluciones existen, voluntad política evidentemente no. Tan difícil es entender que en una vivienda donde viven dos personas no genera lo mismo que en una que viven 4 u 6. Tan difícil es encontrar una formula donde se aplique la tasa por persona de la unidad familiar y no por vivienda.

Pues parece ser que si ya que nuestros políticos, se dedican a mirar para otra parte, eso si, el marketing y autobombo funcionando a tope.

La falacia de la participación

Para que la participación ciudadana funcione lo primero y mas importante es que los que la promueven se lo crean, si no se cree lo que se esta planteando es imposible que el “invento” funcione. Yo afirmo rotundamente, el tripartito que gobierna la ciudad no cree en la participación ciudadana y por eso pasa lo que pasa en los ámbitos “participativos” que se crearon en el mandato anterior.

Los políticos electos creen que conocen qué es lo mejor para el ciudadano. Seguramente, continúan argumentando y doy fe que si lo argumentan, para eso nos han elegido no!. Pues no, ya que muchas veces, siempre, los que acaban gobernando con mano de hierro es producto de las alianzas producidas por la aritmética, o alguien es capaz de explicarme que a la Excelentísima Sra. Regidora Quiteria Quirao la han elegido los ciudadanos para ser la 2 vicepresidenta.

Si hicieran autocrítica alguna vez, podrían pensar que nos están gobernando con poco mas de un 21,9% de respaldo ciudadano para estar donde están, dicho de otra forma representan a uno de cada cinco ciudadanos con derecho a voto para redondear. Pero bueno, esto es lo que se llama el juego democrático.

Los técnicos también piensan que tienen un mejor conocimiento que los ciudadanos de a pie, quienes no pueden ver más allá de su interés privado y, en cualquier caso, carecen de la competencia profesional adecuada.

En los proyectos como urbanizaciones de calles, construcción de nuevos parques, de jardines, de dotación de nuevas pistas deportivas o piscinas, de la construcción de colegios o centro cívicos..., hacen las cosas al revés, primero lo piensan, luego lo desarrollan y cuando todo esta ya decidido es cuando se entera la ciudadanía dando, eso si, la opción de las alegaciones. Si hubiese realmente cultura participativa las cosas serian al revés ya que creo es imprescindible que se informe y cuente con las distintas asociaciones, entidades, colectivos y vecinos, antes de acometerlos, para recabar su opinión y colaboración, consiguiendo con ello el hacer las cosas de cara a los vecinos y no de espaldas a ellos.

La participación ciudadana se debe dar de una manera integral, es decir, desde el momento en el que el proyecto se comienza a gestar, puesto que cuanto más tarde se tenga en cuenta, menos opción a decidir hay. Si algún político o simplemente usted como ciudadano de a pie esta leyendo esto estará pensando, si hombre y entonces para hacer cualquier cosa nos pasamos cuatro años. Falso, hay entidades, colectivos y asociaciones que en 15 días pueden tener posicionamiento sobre cualquier tema, otra cosa son las entidades de ámbito no generalista, las folclóricas que les llamo, que ni en 15 días ni en 15 meses y si me apuras ni en 15 años, ya que solo y exclusivamente se preocupan o se mueven por las fiesta X que realizan cada año, de eso si que entienden y mucho.

Lo anterior son apreciaciones mías pero a continuación explicare un par de ellas que desde luego no son mías, son del gobierno y su forma tan suigéneris de afrontar esto de la participación:

Pam 2007, después de pasar todos los filtros que son muchos se deciden a introducir una aportación del Consell Territorial de Cerdanyola que decía, más o menos. Estudio de la ubicación de los contenedores de la ciudad y buscar nuevos emplazamientos, mas o menos eh!, que lo hago de memoria aunque desde luego el fin era este.Estamos a 12 de octubre, se ha hecho algo, pues no, no se ha hecho nada o por lo menos no hemos tenido conocimiento.

En el del 2008 se ha introducido uno que desde luego les retrata bastante:

Aprovació inicial de la modificació de Pla General per el desenvolupament urbanístic del sector d’El Sorrall.

Nada nuevo ya que ellos piensan, ellos deciden y el que no le guste que se presente a las elecciones haber si es elegido. Pero si os cuento que en el acuerdo de gobierno pone:

"Realizaremos nuevos esfuerzos para incrementar el consenso y enriquecer el debate en relación a los sectores que se desarrollaran entre los que entiendo también esta el Sorrall pues la cosa cambia un poco."

Como no creen en la participación, no se si por convicción o porque creen que los ciudadanos dan cheques en blanco pues pasa lo que pasa. En el último Consell de Ciutat la cosa ya se les ha ido de las manos ya que no se han constituido la mayoría de los sectoriales, las elecciones fueron hace ya muchos meses, por esta razón fue un Consell abierto, lleno de políticos con sueldo y algunos sin, pero claramente con carnet de militante de tal o cual partido. Las explicaciones de su funcionamiento dejaron mucho que desear, ya que la explicación del funcionamiento no fue clara por parte de Carlos Fernandez y su posterior división en pequeños grupos dicen que fue realmente una chapuza.

Ahora queda la segunda parte de la jugada que es la audiencia publica, también llamada la carta a los reyes magos.

Quien vigila al vigilante IV

La vía publica cada día es menos publica en la ciudad y si mas privada para algunos que se aprovechan sin miramientos, seguro que también con ayudas externas de no mirar según que tipo de cosas y si al sufrido ciudadano que no tiene donde dejar el coche y cuando lo pescan ZAS multazo al canto.

El asunto de los vados en nuestra ciudad es chocante, chocante porque hace ya varios años que se abolió la tasa, pasando a solamente pagar unos pequeños gastos de mantenimiento de pintura, la chapa y poca cosa más. No llega ni a 20€ al año en caso de que tu puerta sea amplia, si es pequeñita a lo mejor hasta por 15€ puedes tener aparcamiento en la puerta de tu casa de forma vitalicia, eso si pagando cada año el gran esfuerzo económico que estas realizando. No se si por eso, se paso de pagar tasa a pagar solamente gastos.

Nos encontramos habitualmente que el dueño de un vado cree que la puerta de su garaje sea suya, que dentro del “trato” puede aparcar dentro del garaje al igual que fuera. Si en la familia hay dos coches y solo sitio en el interior para uno no hay problema, uno estará dentro y el otro estará fuera ocupando ilegalmente la vía pública ya que se piensan que también “pagan” para aparcar en la puerta. Que no se le ocurra a nadie aparcar en “su puerta” que entonces llamo a la grúa y apa, para que aprendas de quien es la puerta del garaje.

Lo anterior puede ser simplemente rebatido con cuestiones como, “es que no sabemos de quien es el coche y solo actuamos bajo petición del ciudadano”. Vale aceptamos pulpo, pero que esta pasando para que nadie se de cuenta de otras tropelías que se comenten, como puede ser el poner artilugios en la vía publica, para encima ahorrarme el tener que rebajar la acera, eso si lo paga el dueño del garaje. La respuesta es sencilla por dejadez o porque al no “apatrullar a pie” hay cosas que no se ven.

La imaginación de algunos es desde luego digna de admirar. Existen los artilugios fijos, estos están sujetos a la calzada de forma segura para que nadie se los pueda robar.

También existen los móviles, estos son los están toda le semana en “su puerta” y los fines de semana los guardan, este ni eso, para que no se los roben, deben pensar.

Cuando alguien se dará cuenta que también hay otras invasiones del espacio público consentidas y toleradas. Eso si, no se te ocurra dejar un saco de runa en fin de semana que entonces ZAS 300 euritos por invasión del espacio publico, bueno eso si se dan cuenta, que tampoco es que se lo miren mucho, es mas fácil ir a lo seguro que es el mal aparcado porque se ha pasado del tiempo estipulado que darse una vueltecita por los barrios para ver estas otras cosas.

Quien vigila al vigilante II

Dicen que la maquinaria municipal tiene mas de mil trabajadores en nomina, entre estos se encuentran los que llaman inspectores, que se dedican a darse vueltecita por la ciudad para empapelar al personal en el cumplimiento de la llamada ordenanza cívica, algunos la han bautizado con CÍNICA ya que según me han dicho, al parecer alguien ha oído, que decían que esta cínica ordenanza es aplicada en ciertos momentos según interesa. Un buen ejemplo lo podemos tener en que si esta permitido poner carteles en las tancas de obras pero se ha multado a unos Sres. por pintar encima de los cartones que ellos pusieron en la tancas a modo de cartel. No deben entender que ciertos grupos no tienen el dinero necesario para editar carteles y poner unos cartones y pintar encima es como pegar carteles de imprenta o fotocopias.

Pero hete aquí, que estos que empapelan a los que la incumplen, en el caso anterior muy discutible, por no decir injustificable, no se dan “cuenta” de que ellos mismos, el Ayuntamiento, también lo hacen. Haber quien es el gallito, que se quedara sin corral isofacto, ademas de sin cabeza ,que inicia el expediente.

Desde hace ya muchos meses en algunas calles del barrio de Cerdanyola, en otros lados supongo que también, están estos ejemplos de la mas absoluta dejadez por parte de algún servicio del consistorio que no se da cuenta, en este afán de información al ciudadano, que el Gobierno ha hecho o promovido estas obras y una vez acabadas deben retirarse.

Esta hace poco que se ha terminado y no retirado.

Esta hace ya varios meses, desde principios de año.

Esta ya me contara alguien cual es la excusa ya que esta aquí desde el 2001, las obras se acabaron en el 2004 estando por si alguien no se acuerda en el 2007.

La infanta Leonor ya va (esta si), a la Guardería

Fins a 454 infants es queden sense plaça a l’escola bressol.
Aquest any s’han presentat 978 sol·licituds, un 23% més que l’any passat
Noticia publicada en www.capgros.com
................................

Como millones de padres (que no significa que todos lo podrán hacer), los Príncipes de Asturias, don Felipe y doña Letizia, llevaron el viernes a la Infanta Leonor a la Escuela Infantil Guardia Real de Madrid, donde asisten los hijos de funcionarios y militares de la Casa real española. La Infanta Leonor, primogénita del heredero al trono español, cumplirá dos años el próximo 31 de octubre.

En cambio otros muchos "Peques" pues que no van a ir a la guardería y, no solo en Mataró. Y es que siempre ha habido clases. Por cierto, la guardería de Leonor, también la "pago" yo. En cambio, la de miles de criaturitas que no van a poder asistir por falta de plazas, esas al menos, nos las ahorramos todos, Je, Je. Y si lo pensamos, es una pasta gansa. Que bien, así podemos gastarla (los políticos) en Televisiones Digitales y publicidad institucional entre otras cosas tan importantes.

Supongo que cuando tengan mas hijos estos de la familia real y el resto de la misma (incluida la llamada: "la coneja", por su facilidad procreadora), no deben hacer cuentas a ver si otro hijo mas, desestabiliza la economía familiar. Igual también como el resto de mortales, cuando tengan mas hijos, reclamaran la ayuda de 2.500.-€ y esas cosas.

Es muy triste tener que hacer "números" para ver si puedes tener un hijo. Algunos, incluso el primero. O darle hermanitos a los que ya tengas. En fin. Eso sí, los políticos siguen a lo suyo (a subirse los sueldos y sus cosas).

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Quien vigila al vigilante

A pocos días de que se inicie de nuevo el servicio de Policía de barrio, servicio que tiene un nombre equivocado ya que más que policía de barrio es policía de curso de colegio, el servicio dura lo que dura el curso escolar con sus vacaciones correspondientes de navidad y verano.

Quien vigila al vigilante es el titulo de este post ya que hay un policía de este servicio que habitualmente cada día, o día si y el otro también, el de en medio a lo mejor no ya que le llaman para que vaya a ….., se pasa por un establecimiento comercial de la C/ Rosellon para tomar café en el interior de una tienda con el agravante que este establecimiento esta regentado, por lo tanto toman el cafecito juntos, por el hasta hace pocos meses presidente de Cerdanyola Comercial, también antes ya que este agente tenía la sana costumbre de tomar algo a media mañana desde hace muchísimos meses.

Teniendo en cuenta que en esta calle las posturas durante mucho tiempo, aun ahora, estuvieron encontradas sobre la idoneidad o no de que fuera peatonal entonces la cuestión cambia y mucho.

Con que cara este agente se pasa por la calle y multa a quien le invita a cafelito o a sus familiares o amigos, que haberlos haylos diariamente además para mas INRI son siempre los mismos.

A ver si el caporal de esta zona, o instancias superiores, se pasa un día entre las 10,30 y 11,30 y le explica que la mujer del Cesar aparte de ser honrada debe parecerlo.

Que no hablan entre sorbo y sorbo de la situación de la C/ Rosellon no me lo creo ni yo, ni el de la moto amarilla que es claramente manifiesto que esta toda la mañana mal aparcada.

Por la tarde tiene la preocupación de no dejarla en la puerta ya que por la tarde pasan otros agentes que ni de lejos conocen a estos comerciantes que solo y exclusivamente miran por su comodidad al margen de si los ciudadanos tiene el derecho a disfrutar de una zona comercial libre de la presencia invasora del coche y de ciertos comerciantes, ninguno vive en el barrio por cierto, que creen con ayuditas externas, un derecho aparcar en la puerta de sus NEGOCIOS con la complicidad de ciertos elementos que cobran por no mirar para otro lado o cuanto menos en que se le note menos.

EXTRA, EXTRA, HA SALIDO ............

A nivel nacional existen periódicos claramente afines a un bando u a otro ( PSOE o PP), en Catalunya unos tienen la línea editorial acorde a CiU o al PSC o incluso otros son de tendencia independentista. Según que cabecera se compre para hacerse una composición de lugar lo mas cercana a la verdad de lo que esta pasando no es raro que tengamos que comprar hasta 3 o 4 periódicos para hacernos nuestra propia composición para así llegar a acercarnos a la realidad de lo que esta sucediendo a nivel político.

En los medios deportivos la cuestión incluso es más grave todavía. Unos SON descaradamente de un equipo y los otros son del eterno rival, pero todos tienen lo que la profesión periodística trae consigo el animo de opinar y no solo el de trasladar las notas de prensa que llegan a la redacción.

Los periodistas de estos medios opinan, despotrican, dicen claramente que tal o cual lo ha hecho mal, hablan con unos u otros y luego ya si en la redacción completan su columna u opinión con el partidismo innato a toda persona. El periodista Manuel Rico en una entrevista decía.

……..La objetividad en el periodismo es imposible por la sencilla razón de que está realizado por sujetos. Y los sujetos no somos probetas de laboratorio, sino que tenemos una forma de percibir, entender y explicar las cosas absolutamente personal, subjetiva………..
Lo fundamental del periodismo es que debe servir para mejorar la sociedad, mediante un sistema muy simple: ofrecer al público información relevante para que pueda adoptar decisiones en su vida diaria con conocimiento de causa, denunciar las injusticias y controlar a los diferentes poderes.

Las cosas a nivel local desde luego no son así ni mucho menos, nos encontramos con unos medios gratuitos el TOT y el Capgros digitales y en papel, el PUNT ya no es lo que era a nivel local, una radio de titularidad municipal así como Televisión de Mataró. Casi todos estos medios en un falso escaparate de imparcialidad del poder se dedican a “informar”. Muchas de estas informaciones son el copiar y pegar de las notas de prensa sin entrar nunca en valoraciones periodísticas pudiéndonos encontrar con noticias tan “importantes” como la del diari digital Capgros del pasado 24:

Els aparcaments municipals de rotació aplicaran la tarificació per minuts

El que no este al tanto de estas cosas, si solo se queda con el titular puede pensar, ostras que bien el gobierno municipal ha tomado una medida acertada para abaratar, parece ser que la realidad no es así, el aparcamiento de rotación. Nada más lejos de la realidad el gobierno lo que hace como indica la noticia en su desarrollo es cumplir la ley, y lo hace el primer día que es obligado a hacerlo.

Los medios periodísticos no creo estén para dar pompa al cumplimiento de la ley por parte de las administraciones ya que en ese caso estarían todos los días llenando paginas y mas paginas de los cumplimientos que por ley todas las administraciones deben cumplir.

Creo firmemente que los periodistas, locales o nacionales, no deben ser correas de transmisión de la información aportada por el poder ya que entonces se esta haciendo claramente divulgación de unos hechos que se realizan por imperativo legal. Precisamente la noticia en este caso seria que no se tarifara por minutos en los aparcamientos de la ciudad, sean de propiedad municipal o no, lo demás simple propaganda institucional.

Master

El mes de agosto se acaba trayendo consigo la vuelta a la rutina diaria del trabajo, unos vuelven ( yo), y otros se van ( Napoleon). No voy a contaros nada de mi época vacacional ya que este no es un blog personal, pero si indicaros que en estos días he realizado un master, gratuito y sin costes de matricula, en relaciones con la compañía aérea Iberia sobre los derechos de los ciudadanos ante la perdida de las maletas, cuanta razón tenían los que decían que la perdida del handling por parte de Iberia traería una bajada de calidad a los servicios de tierra del aeropuerto del Prat.

Baja calidad del servicio por la sencilla razón de que estas nuevas compañías se dedican a contratar poco personal, mal formado y encima de etetes, una de los mayores logros de la política de Felipe González fue la creación de la figura de la Ett o el llamado trabajo temporal, en cambio las tasas de los aeropuertos españoles cada año suben mas, se puede dar la paradoja que el billete te cueste 10 € y las tasas 20€ por pasajero.

En este master no deseado y realizado por las circunstancias he sacado muchas conclusiones al respecto pero hay una que sobresale sobre las demás. Las maletas hay que facturarlas por separado, si vais tres y lleváis tres maletas, facturar una a cada uno y no las tres en el paquete ya que cuando se pierden la compañía trata el tema como un solo expediente y paga como tal, si se pierden tres maletas la indemnización será de 53 € diarios para la compra de artículos de primera necesidad, pero si facturáis por separado serán 3 expedientes y por lo tanto 159 €, a que la cosa tiene gracia, pues así es la historia, después de verte impotente porque pierden las maletas encima te dicen tranquilamente que solo 53 euritos diarios para que te compres algo mientras encuentran las maletas, eso si estas fuera de tu residencia habitual que sino es así ni un duro, eso si la encuentran que una todavía debe de estar dando vueltas por algún sitio.

Si no la encuentran cuando pasen 90 días iniciaran el expediente para darla por perdida definitivamente y entonces pagaran como máximo 1200€. Me temo que el master no esta todavía terminado ya que el segundo curso aún no esta realizado y ya veremos que nota se saca en el supuesto de que pasen los 90 días sin que la encuentren que es lo mas probable.