Reflexiones en voz alta II

ICV esta muy lejos de sus espacio “natural” siendo este los movimientos alternativos y vecinales que ha sido históricamente y es, su espacio natural. Este electorado, nunca entenderá, ni lo ha entendido, situaciones como pueden ser la ordenanza de cinismo, perdón civismo, o la sumisión, por no decir otra cosa, de las ansias recaudatorias del crecimiento insostenible entre otras, como puede ser la acatamiento a decisiones un poco extrañas como la de colocar a dos ex-regidores o la del Sr. Cernuda, por citar solo un par de ellas. La sumisión al PSC y su alejamiento de los movimientos sociales es el agujero negro que día tras día les aspira hacia su fin. Aquí prima la lealtad al gobierno por encima de cualquier otra cosa, olvidando que el gobierno no son los pequeñines sino el PSC y ellos simples compañeros de "cama" que serán tirados fuera de ella en el momento que los peces grandes engorden y ya no quepan en ella.

Jaume Graupera marchó de la arena política de primera linea, le honra la decisión, ¿pero era él solo el culpable de la situación?, que ha sucedido en el “partido tras su marcha”. Se ha hecho autocrítica y realmente no están en la misma situación que en la pasada legislatura donde la sumisión era, y es, extraordinaria por no decir TOTAL. Se han escuchado palabras, no son mías, como ética, coherencia, militancia, trabajo desde la base, compromiso, altruismo, lucha de clases, entrega a la causa, solidaridad etc,etc o estamos en el inmediatismo, oportunismo o lucha por el poder, tampoco son mías.

La situación de ICV, en clave local, es de difícil salida sin una “refundación” a fondo. No es muy normal que personas que han llevado a esta situación al partido, sigan siendo la cara que los ciudadanos y ex-votantes asocian a las siglas. Dimitir es una opción dura de asimilar para quien cree que esta haciendo un trabajo importante, además de bien, estoy seguro que se lo creen aunque otros pensemos otra cosa.

Si la sangría de votos es constante, los datos así lo demuestran, no solo en elecciones locales, alguien debería hacer una reflexión para ver si aun están a tiempo, pasito a pasito, de llegar a ser otra vez un referente para los colectivos y personas que siempre les han apoyado, lo importante para los ciudadanos no creo sea si al partido que has votado está en la pomada o no, lo realmente importante será que las inquietudes de los que te han votado sean defendidas en el pleno municipal.

Como dato objetivo los datos de las 6 ultimas citas a nivel municipal:

1987, 3403 votos
1991, 4206 votos
1995, 5935 votos ( se entra al gobierno)
1999, 3785 votos ( batacazo electoral y a la oposición)
2003, 5899 votos ( al gobierno)
2007, 2545 votos ( al gobierno, con el peor resultado de la historia)

2011 ya veremos………………

El modelo de ICV a nivel local está dictado por la desesperación de no saber que pasa, de no entender porque el electorado le da la espalda elección, tras elección. Desesperación, de creer que están haciendo un buenísimo trabajo que los teóricos votantes no entienden. En el fondo existe un problema de voluntad y confianza, voluntad de creer que desde el gobierno se pueden hacer cosas, ya llevamos 5 años y medio que nos venden esa cantinela, y sobre todo de confianza de que el electorado entenderá su “juego” no valiendo la pena dar el salto dejando sus responsabilidades de gobierno y si pactando desde fuera asunto, tras asunto.

Esta demostrado por el mejor político de los últimos años, Jordi Pujol, que si se juegan bien las cartas, desde fuera se consiguen más cosas que desde dentro. No me extenderé en lo que les saco al PP y al PSOE, ni los cantos de sirena que escuchaba cada dos por tres para que CiU tuviera ministro en Madrid, jugada maestra a la que nunca trago ya que entonces a las siguientes elecciones el electorado les mandaría a la oposición sin duda. En Barcelona ERC ya dio el paso adelante reconociendo que estar en el gobierno era un paso atrás en su camino de ser alguien, otros no creyeron que desde el gallinero se ve mejor la película y eligieron la platea, la cuestión es cuanto duraran en la platea y sobre todo, si verán las películas futuras desde lo alto de la valla al no poder volver ni al gallinero.

Está todo encarrilado. Todo todo, no

Leía el otro día en el blog de Joan Salicru , lariera48, que el tema de la fabrica de Can Fabregas estaba encarrilado por parte del regidor de urbanismo Sr. Ramon Bassas. Leyendo la opinión de este periodista que parece haber cogido los trastos, periodísticos, dejados por Saul Gordillo, es el que mas cosas sabe de los bajos fondos y de los altillos de la política municipal, nos podíamos hacer a la idea que el tema estaba más o menos tranquilo ya que incluso afirmaba que los partidos políticos estaban por la labor de abandonar la bandera que enarbolaron antes de las elecciones, para desgastar políticamente al PSC.

Pero, pasado unos días, también leí, que la plataforma no esta muy conforme con la cuestión del traslado, cosa harto sabido, además de esperado, teniendo incluso una reunión con un departamento de la generalitat donde sacaron la conclusión de que el traslado no seria refrendado por la Generalitat ya que la catalogación es de toda la fabrica en su conjunto y, no de una parte, que es la que se pretende trasladar.

En todo esta cuestión hemos estado viendo las trampas que el gobierno hace habitualmente, si se intenta engañar una vez, puedo pensar que se ha hecho mas veces, para salirse con la suya.

Una descatalogacion que es ilegal, ya que el órgano que descatologa, Consell de Patrimoni, no sigue las normas establecidas en el reglamento, eso me suena. Una parada “técnica”, con la excusa de la realización de un estudio, cuando esa parada realmente se debe a la inminencia de unas elecciones municipales, donde no tenían nada claro, la suma de ellos, PSC, y sus amigos, ICV + ERC. Un estudio que dice muchas cosas y solo se explica públicamente lo que interesa, el traslado. Aunque si cierto que ese era el compromiso, se omite la otra parte, que no va bien para sus intereses.

Entre medias, la plataforma sigue jugando sus cartas y continua luchando por lo que siempre ha exigido, la ubicación de la fábrica donde esta y no en ningún otro lado, encontrándonos con la misma situación que hace meses. Si la fabrica se catalogo con la máxima catalogación que permite la ley, hace no muchos años, que ha cambiado en estos pocos años, para que deba cambiar el tipo de catalogación. La respuesta es sencilla, la llegada del Corte Ingles y su exigencia de instalarse en una zona céntrica de la ciudad.

Lo demás, simple parafernalia política. Lo que hoy como político hago, mañana me lo cargo ya , que las circunstancias han cambiado y ahora lo bueno para la ciudad es otra cosa, bueno para la visión de ciudad que yo tengo, que lo que opinen mis socios de gobierno me la bufa ya que si les amenazo con expulsarlos, como corderitos me seguirán, aunque esto les suponga ir al matadero, emulando al flautista de Hamelin con el sabido cuento de las ratas que seguían y seguían al flautista hasta caerse al río y ahogarse, a los que la tenue y bonita música de su flauta, les llevaba.

La fabula del flautista sigue diciendo que después desprenderse de las ratas, volvió y se llevo a todos los niños, menos a dos y, los encerró en una cueva. A partir de ahí la cosa ya no esta tan clara, unos dicen que nunca volvieron, otros que los devolvió a casa después de que pagaran mucho mas de lo prometido para que les limpiara de ratas el pueblo.

Hasta aquí lo que puede ser hasta “normal” dentro de la anormalidad de creerse DIOS ya que ser el partido mas votado cree tener patente de corso para hacer y deshacer a su antojo en este, su cortijo particular. El Sr. Mas, cuando tenia encontronazos con alguna entidad que le indicaba que las cosas no se hacían así, siempre terminaba con su gran frase,”para eso me han votado y a vosotros no”.

Mataró, en esto de la política siempre ha sido muy especial, especial porque al ser una ciudad pequeña casi todo se sabe, especial porque ostentar el poder desde hace casi 29 años, hace que algunos se crean que están en su cortijo y, sobre todo especial, porque los socios de gobierno son unos mingunguis, que tragan con ruedas de molino, para seguir ostentando su parcela de poder.

Nos encontramos en este caso que el partido mayoritario, PSC, amenaza con expulsar del poder a sus socios y estos callan como putas por miedo a perder su poltrona y sueldazos a fin de mes, que jamás de los jamases, algunos hubiesen soñado, ni por preparación académica ni por ninguna otra causa. Menos mal que nos queda Portugal como dice la canción, para conocer estas cosillas por medio de un periodista de la ciudad, que nombraba al principio de este post.

Hace ya algunos meses se supo que a ERC se le explico claramente que si no apoyaban la cuestión de Can Fabregas como el PSC pensaba se les expulsaría del gobierno, ahora, la misma historia con ICV, a la que según parece se el presiona con su expulsión en caso de que no apoye lo que el PSC ya ha decidido.

No se si lo de lo sumar y restar lo llevan bien. Alguien ha pensado que si cualquiera de los socios de gobierno recoge el guante y, se va antes de que los echen, eso ya lo veríamos ya que como en el mus, una cosa es lo que se dice y otra muy distinta las cartas que se tienen, el gobierno quedaría en minoría? .

Porque se traga y se traga lo que el PSC dice y no se da un puñetazo en la mesa y se les manda a paseo con tanta amenaza, la respuesta la intuyo, porque la aritmética de sumar se mira desde dos vertientes diferentes, la de sumar una mayoría que aplique el rodillo y la otra aritmética, la de llegar a final de mes con unos ingresos que en la vida algunos de ellos ganarían en la empresa privada.

Yo me empezaría a mosquear si viera que alguien dice que intentan convencer a Quiteria, para que persuada a sus compañeros de partido, me mosquearía porque cuando esta en la oposición o, es ciudadana de calle sigue la teoría de la liberación, critica con el poder, pero cuando esta en la pomada es mas papista que el papa.

Lo que ya es sublime es que las fuentes donde bebe Salicru indiquen que, la Sra. Regidora es la más creíble de ICV, yo cambiaria el adjetivo de creíble, por la más pelota y necesitada de la pasta a final de mes, como indicaba en algún otro post la cantidad que cobra ni de lejos seria la misma sino estuviera en la pomada o, será que le gusta tanto, porque eso de tener poder, le encanta.

Me atrevo a asegurar que tanto monta, monta tanto. A los miembros de la ejecutiva de ICV, les recordaría que están en la posición que están, dos regidores, por los errores de toda la anterior legislatura donde no solo Graupera tenia toda la culpa.

Como no han aprendido de sus errores, siguen la estela del PSC en materia de crecimiento y subordinación a todos y cada uno de los intereses del mayoritario que volverá a pasarles factura o, piensan que el pueblo es tonto, que miren para la lista y algunos simpatizantes de la CUP y verán personas conocidas por todos, como simpatizantes de ICV.

Vamos de paseo, pi,pi pi, con mi auto nuevo, pi,pi,pi

Así empieza una famosa canción infantil y eso es lo que parece ha pasado con el viajecito que se pegaron Alicia Romero, Ramón Bassas y el alcalde Joan Antoni Baron hace algunos días para comer con el publicista Lluis Bassat en su casa de Barcelona.

No se si fueron cantando la canción durante el camino, no creo, pero desde luego el que no estaba ese día para cancioncitas, supongo que sabia que le estaban haciendo la cama, es el regidor de cultura Sergi Penedès.

La situación es para flipar en colores, se concreta una comida para hablar sobre si es viable que el llamado museo Bassat se ubique en la ciudad y el regidor de Cultura no asiste. La pregunta del millón seria, porque no esta invitado o, porque no puede.

Si no pudo ir mal hecho, pero si no le han invitado, la cuestión es de una prepotencia que raya la mezquindad más absoluta. Desde luego, es cuanto menos sorprendente, que a este viajecito se apuntara Ramon Bassas, por mucho regidor de urbanismo que sea, y el de cultura no asistiera, es para hacer una reflexión de quien manda aquí y de lo que se traga para seguir siendo regidor. En cualquier sitio medianamente serio esta situación seria cortada de raíz con un puñetazo en la mesa. Aquí ya sabemos lo que pasa, la aritmética de la mayoría indica una cosa, pero la aritmética de final de mes indica, otra bien distinta. Anteponiendo la de final de mes por encima de la ética personal de cada uno

Algunos de los que lean este post pensaran, que pasa que el urbanismo no puede ir, pues que queréis que os diga, normal, normal no es que sea. Lo de Alicia Romero hasta lo puedo llegar a entender ya que es la encargada de promocionar la ciudad pero lo del Sr. Bassas no cuela, bueno colar si que cuela, todos conocemos el tándem Baron y Bassas.

No es la primera vez que el Alcalde se salta al regidor de turno para hacer gestiones por su cuenta. La ultima conocida, es la cara de póker que se le quedo a Conxita Calvo regidora de educación, cuando se entero en un pleno, de las negociaciones que el alcalde estaba llevando a término para que los servicios territoriales de educación se instalen en Mataró.

El museo puede ser una buena oportunidad para promocionar la ciudad, no lo dudo, pero hay que tener en cuenta a la hora de plantearse inversiones importantes, como puede ser esta, si estamos en una posición de invertir mucho dinero en este tipo de equipamientos de dudosa “rentabilidad” y no me estoy refiriendo a rentabilidad económica, mas allá de que en un circuito muy concreto de gente, se sepa que en Mataró existe un museo de arte contemporáneo.

En otros ayuntamientos cercanos, Sant Andreu de Llavaneres, este contrapeso parece ser que si se ha realizado. “La idea del museu ens sembla magnífica”, ha confirmat Bernat Graupera a capgros.com, “e l que passa és que actualment el poble necessita altres coses, com una escola, un centre de dia o un nou CAP. Ara per ara ni el pressupost, ni els terrenys públics els podem destinar a aquest gran museu contemporani”

Como ciudadano me pregunto, los vecinos y vecinas de la ciudad tienen cubiertas las necesidades en equipamientos deportivos, un buen ejemplo seria el actual campo municipal y pabellón Josep Mora. Culturales, ni un teatro en condiciones para una ciudad de 120.000habitantes. Sanitarios, la mayoría de los CAP saturados. Sociales, los jóvenes tienen escasísimos espacios, etc,etc, mínimamente cubiertos para crear otros, cuya inversión inicialmente es muy importante, y posteriormente su conservación .

Bajo mi prisma desde luego la respuesta es clara, NO. Defender públicamente que es mejor que el museo no venga a la ciudad es difícil. Que es una muy buena manera de promocionar y situar en el mapa la ciudad, completamente de acuerdo, pero si su venida hace que las inversiones en equipamientos, que ya ha día de hoy claramente deficitarios acarrea dejar de invertir en la construcción de nuevos y mejoras de los actuales, habría que valorarlo mejor.

Vuelve, a casa vuelve, por ..........

La Sra. Quiteria vuelve al igual que el calvo de la lotería cada año, ahora no ya que le han botado y dicen que pillo una depresión importante, el calvo que la otra no se, perdón la ya flamante otra vez ,Sra. Regidora.

Otro, seria el del almendro que decía, vuelve, a casa vuelve, por navidad o el de los turrones el lobo que decía el lobo.. el lobo.. que buen turrón.

Quiteria vuelve pero no como el lobo que dicen es un buen turrón, eso quiere trasmitir la campaña publicitaria, ella vuelve porque ha hecho de la profesión de político una forma de vivir y como no tiene oficio ni beneficio, lo de administrativa que pone en su currículum es algo ficticio ya que solo lo ejerció en un cargo que también esta pagado con dinero publico como es el de secretaria de la Federación de Asociaciones de Vecinos o en el Consell Comarcal enchufada por su partido por el tema cuotas, no es mas valido el que mas sabe sino el que mejor sabe ir llorando.

Pero volvamos al tema, como política que no como persona que ahí no entro, es una política nefasta por no decir una inepta. Para que veáis hasta donde puede llegar su inaptitud manifiesta debe ser la primera política que teniendo la Presidencia de un plan integral con el consiguiente mana de pasta que llega al ámbito de actuación de este su partido, por eso lo cogio para ganar votos y bla, bla, bla, perdió mas de un 50% de los votos en los tres años que ella tan “brillantemente” lo dirigió. De los 1151 votos del 2003 paso a la ridícula cantidad de 464 en el barrio en 2007.

Esa ridícula cifra quiere decir, después de realizar un simple análisis de su trabajo al frente del Consell Territorial, que su partido se equivoca al dejarla volver a la arena diaria de la política ya que los resultados del partido no solo fueron causa de Jaume Graupera, que en un acto que le honra dimitió, algo tuvo que ver la Sra. Quiteria también en el fracaso digo yo, pero esta, perdón, pero la Sra. Regidora y segunda Teniente de Alcalde a partir del día 13 parece ser que no le influyen los resultados electorales o se camela muy bien a sus compañeros de partido.

Hablando de camelos, el que le metió al Alcalde cuando le digo que la votación del Consell que rechazaba el crecimiento del barrio fue a horas intespectivas y por los pocos miembros que quedaban a esas horas fue de órdago además de forzada, esta es la única verdad de toda la historia. De órdago porque el Alcalde se lo creyó y lo deja caer cada vez que se le pregunta por la cuestión. La verdad y única verdad es que esa afirmación es totalmente falsa ya que la reunión se termino mas o menos a la misma hora que toda las demás, incluso antes que otras reuniones, y los que estábamos éramos mas o menos los mismos de siempre o sea que encima mentirosa y cuando quiera ella o el alcalde se lo demuestro con las actas de las reuniones que precisamente no es que las haga yo las hace el secretario que es un técnico del servicio de participación ciudadana.

Cuando parece que ya nada puede ir peor, empeora dice una de las Leyes de Murphy, al dedo le viene la frase a Iniciativa aunque hay otra, nada es tan malo nunca como para que no pueda empeorar.

Imagináis que dimita la numero dos, La Sra. Quiteria jamas de los jamases, Sra. Calvo, entonces quien saldría?.

Agujerito

Ahora se ha sabido, por alguna filtración interesada no os quepa ninguna duda, que hay un “forat” en cultura de 350.000 € que suena bien en euros , aunque mejor suena en pesetas para gente como yo que todavía piensan en pesetas cuando las cifras son grandes y esta lo es, ronda los 58 millones de pesetas o lo sobrepasa un poco ya que a la hora de multiplicar siempre redondeo por 166 sin aplicar el pico ya que no me acuerdo y tampoco se trata de cuadrarlo a la pela (nunca mejor dicho lo de cuadrar).

Desde luego este agujero se lo debemos tanto a Jaume Graupera como al cargo de confianza que trajo desde el Prat para poner orden en la cultura Mataronina Sr. Rafael Millán, que supongo ya tiene las maletas hechas al ser su gestión nefasta, sin olvidarnos del Sr. Alcalde que alguna cosa debía de saber sobre la cuestión.

Supongo que cuando se sobrepasa el presupuesto para una regiduría se entiende que alguien saca la pasta de otras partidas y eso solo lo puede hacer el Sr. Alcalde. Esta última situación implica que el PAM (plan de actuación municipal), se mueve según convenga y muchas cuestiones no se llevan a término porque la pasta se ha esfumado en otras cuestiones que no estaban previstas. Todavía recuerdo cuando año tras años veíamos en el PAM ciertas actuaciones a realizar en Cerdanyola que sistemáticamente se caían, que no de darse pompa, año tras año.

Me sorprende este “agujerito”, según manifiesta algún conocido periodista de la ciudad, ya que desde hace mas de tres años ciertas entidades, (seguramente las que no hacen seguidísimo), tienen las partidas congeladas por mucho que en medios periodísticos a bombo y platillo con la parafernalia correspondiente de la rueda de prensa donde se dan estos datos, se publique que en el año 2006 las entidades y Asociaciones tendrían una media de subida de un 10% Aquí la prensa amarilla, que existe no lo dudéis, se limita a hacer el seguidísimo de la noticia sin entrar a plantearse si las afirmaciones de lo que se dice en las ruedas de prensa es cierto o no.

Repetimos, como decía el anuncio, al barrio mas poblado de la ciudad y por tanto que mas dinero genera a las arcas municipales, tres años con el presupuesto congelado sin ningún tipo de explicaciones ya que los convenios se firman a pocos días de empezar la Festa Major y no es cuestión de una vez que todo esta atado por parte de la comisión empezar a plantearse la realización de esta ya que todo esta decidido por parte de cultura y lo que mas nauseas produce, que te enteras 4 días antes de la partida económica que asignan.

Si el “foradet” me sorprende, recordar que aún faltan 6 meses para terminar el año presupuestado, todavía me sorprende más que nadie excepto Joan Salicru haya escrito sobre la cuestión, igualmente me hago dos preguntas.

Quien ha filtrado la noticia, intuyo la respuesta ya que este tipo de información la conoce poca gente y aunque pueda equivocarme apunto hacia lo más alto.

Si en cultura hay desviaciones de presupuesto, porque no pensar que en otros departamentos también existen. La respuesta a esta ultima no la conozco, aunque algo intuyo, pero lo que tengo claro es que la única regiduría que ha cambiado de manos es esta. Las otras seguro que nadie filtra ya que han cambiado el cap visible pero no de partido y como se dice “entre nosotros no vamos a putearnos que somos compañeros”.