Alf

Hay un dicho popular que dice, otros vendrán que bueno te harán, el refranero popular español es sabio, muy sabio. En esta casa en febrero del 2008 ya se indicaba que la sustitución de Morgan por Mateo Sanchez no era una buena opción al tener el “nuevo sheriff” actuaciones anteriores que no le hacían valedor de confianza, siendo el tiempo el que da y quita razones.

A Cernuda se le abrió un expediente por “ la possibilitat que Cernuda hagi comès una falta greu per la comissió de conductes que atempten contra el decor i la dignitat dels funcionaris, contra la imatge del cos i contra el prestigi i la consideració deguts a la corporació.” Siendo el resultado final del expediente la sanción de 12 meses de empleo y sueldo y su posterior recolocación en Gintra porque era y es funcionario al que no se le puede mandar a la puxx calle directamente.

La resolución del conflicto no satisfizo a todo el mundo pero por lo menos se actuó con diligencia ante un hecho desgraciado, por ser blandillo. Al Sr. Mateo Sanchez también se le podrían tomar medidas por unos hechos que también podría catalogarse supuestamente por supuesto “ de conductes que atempten contra el decor i la dignitat dels funcionaris, contra la imatge del cos i contra el prestigi i la consideració deguts a la corporació.”. 

Según parece el departamento de policía, o sus mandos, o el jefe ,no se cuales aunque si se los que no, tiene a su disposición un coche hibrido para el desarrollo de sus funciones profesionales, el coche lo podéis ver a la izquierda por lo que comprobareis por vuestros propios ojos, que es un buen cochazo aunque desde luego poner a su disposición este tipo de coches no es el tema de hoy al haberse realizado su compra, cuando había dinero a espuertas. 

Presuntamente ese coche sufrió un accidente el día 23 de Octubre de 2009, a las 08:25 horas, supuestamente conducido por el Jefe de dicha Policía, colisionó con otro vehículo en la rotonda de Camí del Mig con la Ctra. De Argentona . El presunto accidente se produjo cuando el vehículo policial circulaba por el Camí del Mig en dirección Barcelona accedió a la rotonda, sita en dicho tramo, sin respetar la señal de CEDA EL PASO existente colisionando supuestamente con otro vehículo , un Suzuki Liana XXXX-CFY, que circulaba por el interior . 

El conductor del vehículo policial presuntamente El Jefe de la Policía Local de Mataró reconoció la infracción , por tanto la culpa, motivo por el cual la compañía de seguros del vehículo policial pagó los daños del otro vehículo. Hasta aquí todo podría parecer normal, existe una infracció al código de circulación y como consecuencia se produce un accidente de tráfico, asumiendo la culpa el conductor del vehículo infractor y consecuentemente la responsabilidad la compañía de seguros de dicho vehículo infractor.Sin embargo, a veces las cosas no son tan simples o claras, y este es uno de éstos supuestos. 

En este caso EL JEFE DE LA POLICÍA LOCAL DE MATARÓ ,Sr. Mateo, ¿ocultó presuntamente de manera premeditada la existencia de este accidente?, a su propia Comisaría, cuando se encuentra OBLIGADO a dar cuenta.¿Cuáles podrían ser los motivos?, ¿Qué normas infringió el Jefe de la Policía Local de Mataró supuestamente ? 

El Jefe de la Policía Local de Mataró INCUMPLIÓ supuestamente lo establecido en el PAS ,procedimiento en actuación de servicio, núm. 6 del cuerpo de la Policía Local de Mataró, norma de obligatorio y escrupuloso cumplimiento por parte de ¿todos? los miembros de dicho cuerpo, la cual en su artículo 49.2 establece literalmente: “En tots els casos d’accidents en que resulti implicat un vehicle oficial, amb independència de la gravetat del fet, es realitzarà la corresponent prova de detecció alcohòlica a tots el conductors implicats.” 

Dicha norma ha sido y es aplicada rigurosamente en todos los casos en los que se han visto implicados algún vehículo policial, sometiéndose siempre a la prueba de detección alcohólica el agente de la policía local ,sin embargo, desconozco el motivo por el cual el Jefe de la Policía Local de Mataró evitó supuestamente realizar dicha prueba ocultando supuestamente el accidente e infringiendo por tanto el artículo que cito más arriba. 

El Jefe de la Policía Local de Mataró presuntamente INCUMPLIÓ lo establecido en el PAS ,procedimiento en actuación de servicio, núm. 8 del cuerpo de la Policía Local de Mataró, norma de obligatorio y escrupuloso cumplimiento por parte de ¿todos? los miembros de dicho cuerpo, la cual en su capítulo II. punto 6, establece que en los accidentes en los que esté implicado un vehículo oficial, deberá actuar preferentemente la unidad de Atestados, pudiéndose hacer cargo otra unidad y deberá hacerse hoja de campo sobre el accidente de circulación sea cual sea su gravedad. La hoja de campo creo  es un documento de trabajo que origina la investigación del accidente por parte de atestados, también podría perfectamente haberse realizado por los Mossos al estar en la frontera de la ciudad aunque no puedo asegurarlo, pero podría ser. 

Dicha norma tampoco se cumplió ya que el Jefe de la Policía Local de Mataró supuestamente ocultó la existencia del accidente de circulación por lo que no se procedió a la confección de la  hoja de campo, evitando con ello que se hubiera podido denunciar la infracción supuestamente cometida por él, concretamente “no respetar señal de Ceda el paso provocando accidente de circulación”, infracción ésta ,Art. 56.2.1 Reglamento General de Circulación, que conlleva el pago de una multa de 200 euros y la retirada de 4 puntos del permiso de conducción. ¿Será esto el motivo por el que evitó supuestamente el Jefe de la Policía Local de Mataró que se realizara la hoja de campo? 

El actual JEFE DE LA POLICÍA LOCAL DE MATARÓ ,Sr. Mateo, como miembro de este cuerpo le es de aplicación su régimen disciplinario, así como el resto de normativa interna que regula el funcionamiento y los procedimientos de actuación ya que no quedan exceptuados de su cumplimiento los Jefes ,Ejemplo caso Cernuda,. Y aún más, no hay que obviar que si hay alguien  debe dar ejemplo y tener un plus añadido en cuanto a su comportamiento y acatamiento a las normas en dicho cuerpo, éste es precisamente SU JEFE. El Régimen disciplinario del cuerpo de la Policía Local de Mataró establece que son infracciones graves las siguientes conductas: 

- “L’incompliment de l’obligació de donar compte als superiors dels assumptes que aquests hagin de conèixer. 

- Els actes i les conductes que atempten contra el decor i la dignitat dels funcionaris, contra la imatge del cos i contra el prestigi i la consideració deguts a la corporació. 

- L’incompliment per negligència greu dels deures derivats de la pròpia funció.” 

Y mi pregunta es: ¿Le es de aplicación al Jefe de la Policía Local de Mataró el propio régimen disciplinario del cuerpo que manda, o por el contrario él está al margen de la ley?. El Jefe de la Policía Local de Mataró se cree con el PODER y la prepotencia para poder supuestamente incumplir dichas normas ya que no hay quien lo controle a él… Y no creo que dicho supuesto comportamiento , entre otros, sea "normal" para todo un Jefe de la Policía Local de Mataró por lo que los actuales inquilinos de la Riera 48 deben investiga el asunto y abrir lo que tengan que abrir. Podrían comenzar pidiendo datos a la compañía del propio vehículo policial, fácil, fácil, a continuación mirar en los expedientes de la casa para ver si ese supuesto accidente consta en atetados y como prueba del nueve, ver de cuantos puntos dispone el Sr. Mateo en su carnet de conducir, si cuadra algún dato como podría ser la veracidad del accidente pasaríamos al siguiente  punto en el que también podriamos investigar donde se dirigía supuestamente, y así, si cuadran muchos concluir con la abertura de un expediente informativo , veremos. 

Algo huele mal

El tema Cernuda no está cerrado ni muchos menos, por lo menos en su vertiente política, su designación a dedo como alto cargo de gintra, como mucha gente sospechaba, tenia algún componente extraño ya que la rapidez con que se “mató” el tema hacía pensar que algo había debajo de la alfombra.

En una entrada anterior concretamente del 15 de julio, escribía esto “Creo que ha alguien se le ha olvidado explicarle, me refería al Alcalde, que hay un proyecto de ley o no se , donde este tipo de situaciones ya está contemplada y si se podrá no tardando mucho, mirar la hemeroteca del periódico, mandar a un jefe de la policía a freír espárragos, no hubiese sido más lógico que se le hubiera suspendido y en febrero del 2009 hablar del tema”.

Hoy tengo que volver a recordar lo que escribí en su momento sobre el caso Cernuda porque ya es inminente la aprobación del anteproyecto de Ley del Sistema de Policía de Catalunya donde entre otras cosas se legisla sobre los jefes de policía local, concretamente en algún lugar dice que el cargo de jefe de policía local será de libre designación, hasta ahora correspondía al de mayor graduación, que puede ser cesado libremente.

Yo no se quien le ha metido el gol, es un gol sin posibilidad que el portero pueda pararlo, lo que se dice un gol imparable, vamos. La defensa sobre el nombramiento, del Alcalde, sus regidores y sus colegas de los otros partidos que componen el gobierno, es y ha sido, que después de la sanción el Sr. Cernuda podía volver a su despacho y que al ser el de mayor graduación tenía que llevar aparejado el cargo de jefe de policía.

Pues va a ser que no, como decía el 15 de julio la cosa parece que en febrero del 2009, es cuando termina la sanción, no será igual y si habría armas legales para mandarle a hacer la calle, un buen puesto sería ponerle a la entrada del Ayuntamiento o a contar los coches que pasan diariamente por la plaza granollers.

Una vez más los políticos se ríen de los ciudadanos. Deben pensar que de estas cosas no nos enteramos los pringadillos. Yo no me creo que los mandamases de la policía local, entre los que también meto al político que llevaba más de 4 años en el cargo, no supiesen nada de lo que se estaba gestando, por tanto debo suponer que conocían algo o mucho, del anteproyecto.

Si lo conocían, mal muy mal en cerrar el tema tan pronto y si lo desconocían, no me lo creo, pues peor, por no enterarse de lo que se cocina en la Generalitat, el borrador es de marzo del 2008. Esto huele un poco, como decía en el titulo. Las prisas nunca han sido buenas consejeras, aunque para algunos, concretamente el Sr. Cernuda, las prisas si lo han sido y mucho, ¿él sabia algo y por eso acepto y firmo su renuncia?, por el contrario, ¿su abogado conocía el tema y le aconsejo cerrar el asunto rápido? o por otro lado ¿el político lo sabia y quería darle una salida honrosa?. Muchas preguntas de las cuales desgraciadamente nos quedaremos sin respuestas.

Aunque puedo equivocarme creo que las tres partes, dos si quitamos al abogado del Sr. Cernuda que por cierto también es funcionario aunque no se si le asesoró en el tema de la renuncia, por muy amigos que sean que creo que lo son, lo sabían de sobra y por eso el tema terminó como ha terminado, todos contentos además de a una velocidad inusitada.

Uno colocado y con la boquita cerrada, otros contentos por que en el supuesto de que Cernuda sepa cosas, que no lo se, saben que esta no se abrirá, pero que pasa con los ciudadanos que con sus impuestos pagaran el cargo de nueva creación, eso no es importante ya que estos, los ciudadanos, todos sabemos tienen la memoria de un pez.

No ho diguis a ningú: Cernuda and Family, uno a gintra, y ¿otra en el IMPEM?

El pasado pleno parece que fue movidito, el tema del nombramiento a dedo en un cargo de nueva creación para el Sr. Cernuda, llamado gintronic, por tanto lo de Morgan ya pertenece al pasado para algunos, por los miembros de la momerota en su ultimo número de la revista que editan para las Santes, creo alguna peleilla entre los tres grupos de la oposición y el gobierno, bueno con una parte del gobierno ya que la otra parte, léase ICV y ERC miraban para otra parte, eso me cuentan ya que a los plenos solo asisto cuando no me queda más remedio.

Como era una pregunta, lo que dicen control al gobierno, no se vota nada por tanto, a mirar el techo, jugar con el móvil o hacer dibujitos en papelitos, ellos ya dieron su opinión en su momento, ahora la que debía darla era Montse López que es la que lleva estos temas al ser la máxima responsable de Serveis Centrals.

Lo que la oposición no sabe, eso creo, que también podrían haber añadido a la pregunta si también hay relación laboral entre la esposa del Sr. Cernuda y el Ayuntamiento, se dice se rumorea que esta Sra. también está colocada en la casa gran, gran, porque trabajadores hay más de mil y GRAN, porque cabe en la casa, incluyendo una oficina propia de colocación, donde también hay el departamento de recolocación según parece, por los acontecimientos que conocemos.

Si lo hubiesen preguntado ya sabríamos si es funcionaria, si lo es, por tanto pasó las pruebas pertinentes, si es personal laboral contratada para una tarea especifica con fecha de caducidad o si está contratada con algún otro tipo de contrato entre el que también podría ser otro que gusta mucho a los encargados de realizar la tarea de colocar a gente por el procedimiento del nombramiento de urgencia, esperar unos añitos y luego sacar la plaza a concurso en el que introducen una cláusula donde puntúa y mucho, o es excluyente, que el merito más valorado o excluyente, como decía antes, sea el de haber ocupado ese mismo cargo, el que ya lo ha ocupado, sin olvidarnos que fue nombrado a dedo o como gusta camuflar el tema por el metodo de urgencia, tiene todos los números de la rifa dándose la paradoja que le nombran a dedo porque es urgente y cuando pasa un tiempo y no les queda más remedio que ofertar la plaza entre las condiciones ponen que debe haberla ocupado, ¿curioso no?.

Si no está en nómina, o no lo ha estado nunca, no pasa nada también se dice y así el rumor, pongo rumor por no poner otra cosa, se para de inmediato y de paso se rasgan las vestiduras diciendo a continuación que hay muy mala gente que se dedica a escampar rumores.

La oposición no ha sabido hasta ahora, se la meten doblada cada vez que quieren, pero ahora que si saben que hay un rumor insistente no seria mala idea preguntar en el próximo pleno o incluso por escrito, para ser respondida también por escrito, que tipo de trabajo desempeña o ha desempeñado la Sra. de Cernuda en el IMPEM y sobre todo que tipo de relación laboral tiene o ha tenido, si es el caso eh, con el departamento que dirige Alicia Romero, en caso de que sea así, ya que todo es presunto y así nos enteraríamos de si el rumor es la antesala de la noticia como decía alguien.

Otro capítulo, no será el último

Ayer decía que no opinaba a fondo sobre la cuestión del Sr.Cernuda porque seguramente se me calentarían las manos, por extensión los dedos, y teclearía cosas que me acercarían a sitios que no me gusta visitar.

Hoy ya un poco más tranquilo mis dedos están listos para aporrear el teclado con cierta calma. El tema es conocido, la resolución del expediente ha concluido con la sanción minima y la recolocación del personaje en un nuevo cargo del que cobrará 4836 euros brutos por 14 pagas, a esta cantidad hay que sumarle la antigüedad o sea que seguramente rondara los 5000 euros. Una vez liquidado los conceptos como irpf y demás creo que se acercara mucho a los 3000.

Hoy me levanto y leo unas declaraciones de los socios de gobierno que dicen cosas preocupantes, por lo menos para mi ya que una dice que están contentos porque ya ellos decían que no podía volver, ERC y, otras de ICV que indican que se ha encontrado una solución para un funcionario que evita colocarlo en un rincón sin hacer nada.

Yo desde luego no estoy de acuerdo con ninguna de ellas ya que la ley dice todo lo contrario. Lo dice porque si está prevista la expulsión y sobre todo dice que la sanción por una falta muy grave va desde un año, por lo tanto la minima es un año y un día, hasta seis años.

Aparte de lo benévolo de la sanción, recordemos es la minima, lo que es escandaloso es que encima ya sepamos que le recolocarán. Eso da pie ha pensar que ha habido mamoneo a la hora de la resolución del expediente ya que seguramente las cosas habrán sido así.

Sr. Cernuda usted después de lo que ha pasado no puede irse de rositas ya que la opinión publica esta muy pendiente de cómo se resolverá el tema, pero no se preocupe, si renuncia a su puesto, seria impensable que vuelva, ya sabe porque la opinión publica no lo entendería, podemos buscar una salida airosa.

Nosotros porque salimos diciendo que se le aplicará una falta grave y usted porque ya le buscaremos algo. Cernuda que no es tonto indica bueno y como lo arreglamos porque si me dejáis en la estacada yo el 28 de febrero del 2009 como un clavo me presento en mi puesto de trabajo, bueno hombre confía en nuestra palabra.

Cernuda se lo piensa, no más de 1 segundo y contesta de eso nada yo si queréis que presente mi renuncia, es lo que os interesa a vosotros para salvar el papelón que tenéis, tengo que tener las lentejas aseguradas desde este mismo momento, sino de eso nada. Otra ronda de contactos y por fin alguien dice la palabra mágica, eureka le firmamos un cargo en Gintra y así todos contentos. Nosotros porque nos lo quitamos de en medio y no vuelve a dirigir la policía y él, contento-jodido pero con las lenteja aseguradas.

Por lo menos en el puesto que ostentara ya tiene un poco de experiencia, tengo conocimiento que en la redacción del texto de la nueva concesión de la grúa alguna esmena introdujo incluyendo hasta una modificación en la puntuación, otra cosa es que le hicieran caso pero “conociendo” al personaje no me extraña que las introdujeran.

Para terminar os dejo un par de fotos sacadas del blog de Joan Jubany, espero que no se moleste por no haberle pedido permiso pero la inmediatez no me lo permite.

Una de cal y otra de arena

Ya tenemos la primera respuesta al vergonzoso episodio para la imagen de nuestra ciudad que ha sido la situación del autodenominado Morgan al poner a Mataro en el mapa. Que pillen al jefe de la policía local borracho en un control no negará nadie que es una mala imagen de Mataró, que monte el pollo que se supone monto con la subida de tono de decir, oye que no sabes quién soy yo es sintomático de lo que este “SR” puede llegar a hacer, o ha estado haciendo, seguro no es la primera vez que usa la chapita para saltarse a la torera la legislación que tan bien conoce y aplica sin miramientos al resto de mortales. Pero yo me hago una pregunta, ¿con la abertura del expediente el tema queda ya zanjado?, yo creo que no, alguno pensará es que precisamente no es lo que se pretende, lo que se pretende es hacer las cosas bien y empezar por la retirada del servicio activo para incoar el expediente.

La suspensión llega tarde, llega tarde porque lo primero que tenia que haber hecho el Alcalde era precisamente eso, apartarlo de sus funciones en el mismo momento que fue conocedor, lo de la fecha es muy importante, de la noticia. No es lo mismo el titular que al jefe de la policía local de Mataró es pillado en un control, que el otro titular que ya no veremos que podría haber sido, el Alcalde de Mataró aparta al jefe de la policía porque le han pillado con una tasa de alcoholemia de 0,71, es apartado momentáneamente mientras se incoa el expediente informativo que resolverá si ha cometido alguna falta.

El hecho llega tarde porque ya toda España sabe que le pillaron y ha continuado ejerciendo sus funciones con la mala imagen que eso comporta al cuerpo de policía. Ahora el titular será que es apartado y como otras veces, recordemos lo de Can Fabregas, una vez amainada la tormenta y después de las elecciones, eso es importante, ya veremos lo que hacemos. Lo que interesa en estos momentos es parar el tema y cuando pasen unos cuantos meses volver al tema con más tranquilidad. El Alcalde no toma decisiones importantes nunca, siempre va a remolque, no lo ha hecho en infinidad de ocasiones y esta no podía ser menos.

Leyendo la noticia en la Web del Ayuntamiento hay una cosa que inicialmente me parecía una cosa y leída con más calma es otra totalmente distinta a lo que parece. Indica textualmente:

b) Pèrdua de les retribucions corresponents al complement específic i a les gratificacions per serveis extraordinaris.

Cuando la leí por primera vez pensé que estaba suspendido de empleo y sueldo pero una vez releída es simplemente de los complementos y gratificaciones, ya se que lo pone claro pero pensaba que era otra cosa, también me equivoco a veces o muchas veces, no creáis que soy como el papa que nunca lo hace. Pues bien estará tranquilamente en su casita cobrando su sueldo integro, al margen de complementos y gratificaciones claro, pero cobrando sin trabajar, no lo olvidemos.

La segunda mala noticia es que provisionalmente el nuevo jefe de la policía es el Inspector. Mateo Sanchez Reyes. Como durante muchos y muchos años ese departamento ha sido la cueva de "Alí Babá" el nuevo cap no es que sea precisamente la mejor opción aunque si la única, es cierto. Este Sr. es al que me he referido varias veces indicando que se dedica a llamar por teléfono para amedrentar a una empresa para que yo deje de prestarle servicios profesionales con argumentos de niño pequeño, este Sr. es uno que aprovechando información privilegiada compra coches a nombre de su esposa, o lo compra su esposa con la información que le pasa su marido, que viene a ser lo mismo. Es un Sr. que tiene odio visceral a muchísima gente entre los que se encuentran sus subordinados y sobre todo es una persona a la que no le gustan los barcos. Si atas cabos me estoy refiriendo a un barquito concreto y a un vigilante/a concreto de las zonas azules y hasta aquí puedo leer. Yo también puedo tener la misma mala leche que tú y no llamar por teléfono ya que no es mi fuerte, me cansa y soy muy escueto por teléfono pero si podría contar un libro por capítulos sobre un barquito. Creo que fue en un barquito, pero a lo mejor me equivoco, en la novela podría poner cualquier otra cosita y decir que cualquier parecido con la realidad es pura ficción.

Lo dicho Cernuda a la calle y que venga alguien nuevo y joven para hacer un poquito de limpieza, sobre todo que venga lo antes posible ya que el mandato provisional de Mateo puede ser sonado.

Sin título

No se si se puede dejar en blanco el apartado especifico del título, por eso simplemente lo dejo con el título, de sin título.

Cuando se comienza un post una de las cosas más importantes es el título, tiene que ser corto, conciso y que lo haga atractivo para el que lo lee, tan atractivo debe ser para que continúe leyendo el que entre ya que aparte de los fieles, que también los tenemos, están los que caen por estos lares y si el título no les llama la atención se van igual de rápido que han venido, si se quedan a lo mejor vuelven.

Al planteármelo he tenido verdaderos problemas al elegir entre varios títulos que brotaban al igual que los champiñones. El culebrón continua, la cueva de Morgan y sus piratas, ahora el fiel escudero, Morgan el embustero u otro que me gustaba bastante que es o era, ahora otro informe del secretario quedándome al final entre el del fiel escudero y el del secretario. Pues bien al final ni uno ni otro simplemente lo dejo en sin título.

Ahora la troca se lía más y más, cuando a Morgan lo pillan lo primero que debe pensar es, ostia man pillao, pero lo segundo seíia o fue, a quien llamó para que me saque de este lío, pues sencilla la respuesta a mi fiel escudero, léase Lluis Clemente, que para eso están los amigos para hacernos favores. Como en la cueva los de arriba son como un barco pirata donde todos tienen cosas que esconder, entre ellos pensaban lo iban a trajinar como tantas, tantísimas veces que se han trajinado las cosas durante años y años de que la guardia pretoriana campase a sus anchas con el beneplácito de sus jefes políticos que por desconocimiento, malo, o por caguetis, peor, nunca han entrado a trapo a desmantelar la cueva de Alí Babá y los 5 palmeros, léase Morgan y sus lacayos en el Briefing diario.

Ya podían oír campanas, rumores conversaciones de café o leer documentos internos que han circulado por la red, jamás entraban a cuestionarse lo que el encantador de serpientes Sr. Cernuda les decía, eso quiero suponer, aunque otras veces pienso que debe de tener el tal Morgan un archivo lleno de cosas contra algún político porque sino no lo entiendo. Que recuerde, por esa cueva han pasado Esperalba, sí, sí el de Convergencia, el Remigio, otro gran encantador de serpientes, el mismísimo Alcalde en sus tiempos de regidor, el super regidor mandamás y controlador del psc, del gobierno y de todo lo que se mueve Sr. Bassas , y ahora el pobre Oriol, pobre porque es de los pocos honrados, no en el ámbito estricto de lo que alguien pueda pensar que es la honradez que seguramente lo serán todos, creo es más dialogante que algunos de los nombrados anteriormente, sin contar que le salta en los morros a pocas horas de reincorporarse, después de una temporada larga alejado de esto de la política del día a día.

Será casualidad, yo lo sabia desde el 11 y hasta atar cabos y saberlo fehacientemente no lo solté por si acaso, aunque cuando lo solté era verdad que me faltaba algún cabo, evidentemente en la casa y fuera de ella era casi un clamor lo que había pasado, os imagináis si salta un día antes, otra vez Bassas en el candelero.

Bien hará ahora el Alcalde en empezar a plantearse que debe cerrar la cueva ya que en primer lugar el mandamás de la policía local y el fiel escudero, el otro mandamás de los servicios jurídicos de vía publica le han mentido, a el, al regidor y a todo un pueblo que seguramente pensaban se podían reír, al igual que se han estado riendo de todo y de todos durante los últimos 15-20 años.

Es totalmente inadmisible que el escudero al ser nombrado instructor del expediente informativo no dijera que había asistido legalmente al detenido, en aquellos momentos era un vulgar detenido, la ley lo deja muy claro. Esa ley que a el tanto le gusta citar cuando empapela a docenas de ciudadanos diariamente. La ley dice:

Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común

El Artículo 28 lo dice claramente será motivo de. Abstención ….
1. Las autoridades y el personal al servicio de las Administraciones en quienes se den algunas de las circunstancias señaladas en el número siguiente de este artículo se abstendrán de intervenir en el procedimiento y lo comunicarán a su superior inmediato, quien resolverá lo procedente.
2.
……

E) Tener relación de servicio con persona natural o jurídica interesada directamente en el asunto, o haberle prestado en los dos últimos años servicios profesionales de cualquier tipo y en cualquier circunstancia o lugar.

Solo y exclusivamente por saltarse a la torera lo que la ley dice tan claramente debería ser puesto de patitas en la calle. El Sr. Clemente no dice al Alcalde que el no puede ser el instructor porque a sido su abogado, no lo dice y se la juega por lo tanto cuando lo pillan debería o irse, o su jefe, en este caso el Alcalde, mandarlo a casita porque entre otras cosas no es una persona de fiar. Si antepone el defender a su amigo, colega y jefe antes que a quien le paga la decisión es fácil de tomar, a la calle.

Otra cosa que me choca es que dicen que le asesoró desde su despacho de abogados, si no tengo mal entendido el 15 de enero era un día normal de trabajo lo que se llama laborable, si el 16 fue el juicio, también laborable, estos se suelen hacer por la mañana.Qué hacia el Sr. Clemente en Barcelona prestando asistencia letrada a un detenido en horario laboral?. Otra más para la colección, se ausenta de su trabajo presuntamente para asistir a su jefe en un juicio.

Sino sale nada más yo este tema lo dejo, hasta que salga la resolución del expediente por supuesto, pero no me quiero despedir del tema sin decir que es un hecho lamentable del que debería tomar buena nota a quien corresponda y hacer una limpieza a fondo del departamento en el que trabajan este tipo de personas que piensan que es su cortijo particular. Que un político piense que esta en su finca es malo, pero que lo piensen también los trabajadores es para decir apaga y vámonos.

Otras veces lo he dicho esto es un latifundio donde reina el señorito pero dentro de tan extensas tierras hay varios cortijos que son gestionados por los capataces respectivos de cada cortijo y ya sabemos como suelen ser los capataces, en demasiadas ocasiones son peores que el amo.

Si casualmente les da por cortar cabezas de forma rápida piensen que el segundo de abordo Sr. Mateo es otro al que sus actos no hacen que parezca un buen jefe, es mas de lo mismo pero con otro estilo. Pensadlo bien, Cernuda a la calle pero a sus escuderos entre los que se encuentran los 5 no busquéis el sustituto ya que son iguales que el Morgan o incluso peor si esto es posible que lo dudo. Vamos ha dejarlo en que algunos son iguales con rango menor eso sí y solo toman café, eso tambien.

Mataró existe, al contrario que Teruel

Antes de ayer por la tarde se supo públicamente lo que ya publicamos hace unos días en el Blog, al Sr. Cernuda le han pillado con el carrito de los helados y después de publicarse aquí, parece ser que los acontecimientos se han precipitado.

En este Blog se publicó el pasado miércoles, día 13 un avance y el jueves, día 14 ya se podían ver más datos concretos y concisos, no quiero suponer que al verlo o cuando alguien se lo chivó el intendente mayor pensó, ya se empieza a saber y por lo tanto tendré que decírselo a mi jefe ya que parece que mucha gente lo sabe.

Segundo error, el primero está claro cual es, tarda un mes en comunicarlo cuando ya la cosa empieza a saltar los muros de la jefatura y a escamparse por la ciudad. Cuando la cosa se pone complicada es cuando el señor lo notifica y no antes. No es que pasaran cuatro o cinco días, es que ya rondaba los 30, solo este hecho es querer esconder una actuación que aunque “privada” como intentan enmarcarlo, su sueldo y su cargo son de dedicación completa y por tanto al igual que fuera de servicio pueden detener y sancionar, considero que la raya que delimita lo privado de lo profesional en ciertas profesiones no existe.

La legislación a la que están sometidos lo dice bien claro: Ley 16/1991, de 10 de julio, de las Policías Locales.

Artículo 10

Cuarto. En cuanto a la dedicación profesional, los policías locales deben llevar a cabo sus funciones con total dedicación, debiendo intervenir siempre, en cualquier momento y lugar, se hallen o no de servicio, en defensa de la Ley y de la seguridad ciudadana.

Artículo 48

Embriagarse o consumir drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas durante el servicio o habitualmente, así como negarse, en situación de anormalidad física o psíquica evidente, a las pertinentes comprobaciones técnicas.

Según es vox-populi parece que lo de consumo HABITUAL en este caso es desde hace años y años por no decir décadas, siendo algo que traspasa la rumorología para haberse asentado como algo cotidiano.

El Sr. Cernuda o sus muchachos han abierto expedientes sancionadores por algo tan sibilino como el no notificar a la superioridad asuntos importantes del servicio, puede pasar que un agente piense que algo no es importante y la superioridad le sancione ya que cuando tiene conocimiento del hecho esta considere que si era importante que se hubiese comunicado. Esto suena a patente de corso para sancionar a discreción sin mas causa justificada que el que alguien considere que por ejemplo haber parado al padre de uno de los mandos y no comunicarlo es suficiente para empapelarlo, este es un hecho real. Alguien tuvo las agallas o el desconocimiento de sancionar al padre de uno de los jefazos y posteriormente no recuerdo si fue sancionado con dos o tres días de empleo y sueldo por no se que motivo, aunque lo supongo.

Puede entrar la no notificación en 30 dias de un hecho tan grave como el que nos ocupa en los parámetros que ellos mismos aplican a sus subordinados. Puede ser sancionado el jefazo por tardar 30 dias en comunicarlo a sus superiores una actuación de este tipo. Evidentemente la respuesta es si, a no ser que el Sr. Cernuda crea que dentro del gran cortijo hay cortijillos mas pequeños que son gestionados por su máxima autoridad y esta como conoce la situación, le han pillado a el mismo, no considera necesario notificarlo, solo y exclusivamente lo hace cuando es sacado a la luz publica por los pringados esos de cabezones, no lo olvidemos. Un día de estos contare como empezó a mosquearse la peña de que algo pasaba con el que autodenomina Morgan.

A mi lo que me produce mucha gracia, por no decir pena, es que Mataró siempre salga en las noticias a nivel nacional por hechos desgraciados. Una ciudad de más de 120.000 habitantes sale en la prensa y televisiones estatales porque se encuentra a un Sr. muerto en el depósito, por violencia de género, por la legionela y otros asuntillos de carácter trágico.

El Sr. Alcalde tiene en su mano la jubilación de una persona intolerante, dictatorial, vengativa, prepotente y otros adjetivos. El Sr. Baron tiene en bandeja de plata la cabeza de alguien que hace muchos años no debería haber campado a sus anchas por la ciudad.