Estamos en campaña, lo verde vende

En nuestro país términos como “ecológico”, “biológico”, “bio”, por citar algún ejemplo, está regulado. Otra cosa bien diferente es cuando un producto es catalogado por el fabricante, empresario o simplemente por la empresa de publicidad que lleva la campaña como  verde. Puede ser de color verde y ser publicitado como verde, puede ser que alguien considere que la palabra ecológico le pega para que también se juegue con la palabrita verde dejando que sea el ciudadano el que asocia mal,  verde=ecologico.

En Mataró hay uno de estos fenómenos, el tubo verde, al que creo se le ha dado demasiada pompa publicitaria no siendo tan verde como su nombre indica. Hasta el momento según dicen sus promotores se autoalimenta de la energía “sobrante” de los lodos de la depuradora de aguas residuales. Perfecto pero hay cosas que no publicitan tanto por aquello de no contaminar el verde con el rojo ya que entonces, seria morado.  

Creo que dentro de poco conectaran también una turbina de la incineradora que proveerá del calor que se escapa por las chimeneas hacia el edificio de Messa por lo que el contrasentido ecológico es grande. Por un lado contaminamos al quemar la basura con gas “natural”, de natural al ser quemado poco, por otra aprovechamos esa combustión que produce dioxinas entre otras cosas al quemar la basura y el “sobrante” lo derivo para  calentar agua. Perfecto se aprovecha energía que antes se perdía pero mucho me temo que entonces estoy justificando la incineradora como mal menor, ya que de esta aprovecho alguna ventajilla, si es que tiene. Es un contrasentido decir no a las incineradoras para ponerme la chapa de ecologico y por otra parte utilizarlas para vender, que soy el más  “verde” del barrio.  

Otro olvido sin importancia es que publicitan, este enlace no tiene desperdicio,  que eso hace que los usuarios no utilicen el gas “natural” cuando ellos, la empresa, gasto en esa “fuente energética” 240.000 euros en el 2010 por lo que entiendo no es suficiente el aprovechamiento de esas energías que se pierden, bien podrían estudiar algún método para no quemar más gas del necesario, haciéndole falta alguna ayudita de algo tan poco natural como el mal llamado,  gas natural.

Ese gas  es un combustible igual que el petróleo,  fósil, más o menos igual de caro como el petróleo, con un suministro más problemático que el petróleo y  más contaminante que el petróleo. Más porque la emisión de carbono con el gas es un poco inferior, pero por el contrario la liberación de metano, muy toxico va a la atmósfera, tanto en la propia combustión como en el transporte y manipulación.

·     Como curiosidad también podéis ver que algunas veces se “utiliza” para calentar la riera de Argentona, es broma seguramente fue una avería. Contar toda la verdad no es malo, pero que la cuenten, algo si que evita este sistema en "gasto energético" pero no se si sera muy sostenible y verde calentar el gua con calderas de gas natural para llevar el agua a cientos de metros, para que eso suceda tienen que haber realizado canalizaciones, un millón solo las obras en el rengle, un edificio que costo casi otro millón de euros, costes inmensos para calentar el agua que no me extrañaría fueran inferiores si no existiera el tubito . Todo eso porque si no es tan verde como parece, sencilla la respuesta, para ser un poco más ecopijo de salón no publicitando en ningún momento que los lodos no son suficientes para calentar ni la mitad, de la mitad, de la mitad del agua que calientan .

A ver que pasa ahora

Hace algunos meses llegó un mail al buzón de cabezones informando de la existencia del autodenominado Setmanari de comunicación DIRECTA, desde ese momento he sido seguidor de los titulares por Internet, cada cierto tiempo, comprándola en formato papel esta semana.

Que haya sido esta semana y no otra es porque esta pasada venia un titular con unas afirmaciones, algo conocía, sobre una empresa de la ciudad, concretamente de Tints Mataró de la cual es propietario Lluis Galán.

En el trabajo periodístico se vierten acusaciones muy graves entre las cuales, al margen de que se pire dejando de pagar a los trabajadores o que aun estando debiendo dinero a los currantes tenga pasta para patrocinar la lotería del PSC del que dicen es miembro destacado por su apoyo a la plataforma proBaron o de sus buenas relaciones con el anterior alcalde, hay cuestiones gravísimas.

Concretamente la denuncia más fuerte es sobre el uso del agua que hacia el empresario. En el artículo se puede leer lo siguiente:



Yo no tengo ni idea de si la información es verdad o mentira, lo que si se es que desde el día 4 la regidora de medio ambiente debería tener encima de la mesa una carta de una entidad donde denuncia el supuesto uso del agua de un pozo. El tema esta regulado y tener un pozo no da derecho a sacar cuanta agua quieras, por lo menos así lo dice el Real Decreto Legislativo 1/2001 de 20 julio por el cual se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Aguas que lo indica claramente.

Haber como lo solucionan ahora, es difícil lo se, si ya estaban con la mosca detrás de la oreja, la inspección de aguas de Mataró así lo indican, ahora ya tienen el hilo de por donde tirar.

El poder es complicado

Estar en el poder, léase gobierno municipal, es complicado. Hay que tomar decisiones siendo estas muchas veces incomprendidas por los ciudadanos. Evidentemente estar en la oposición es mucho más placido a nivel, toma de decisiones, también es verdad que se lo tienen que currar mucho más al no disponer toda la información disponible y no tener técnicos que le hagan los informes que luego leerán en el pleno.

Entre los globos sondas o las decisiones de cara a la galería podríamos poner el ejemplo que Iniciativa intentaba hacer colar con un “visualizar el coste”, entre otras cosas, de las bolsas de plásticos. Es cierto que el consumidor no visualiza el coste y por eso las coge con cierta alegría para posteriormente utilizarlas para tirar la basura o llevarse el bocadillo al curro o cualquier otra cosa, estamos de acuerdo, aunque también creo estemos de acuerdo que el coste es repercutido al usuario aunque no con dinerito contante y sonante y si como un coste añadido a cada producto.

Pero ojo que también me gustaría visualizar el coste de cualquier producto como por ejemplo el de un litro de leche. Su coste de producción, su coste de almacenamiento y distribución, su coste publicitario, su coste ……..

Lo de las bolsas, puedo estar de acuerdo en el fondo, no se pueden llevar a termino de la noche a la mañana, primero hay que hacer una campaña de información y cuando la cosa este madura intentar “colarla” pero de la forma que se ha intentado hacer es algo que los ciudadanos no entienden.

Titulo que el poder es complicado porque no muy lejos de aquí se legisla para intentar reducir, de entrada, el uso de las bolsas de plástico por medio de traspasar el coste a la cuenta de la compra, ya se paga pero no se visualiza, y por otro lado se toman decisiones complicadas de entender para un partido que se dice ecologistas de verdad.

Yo no entiendo que por lado se hagan cositas como la de las bolsas y por otro lado a nivel local ese mismo partido venda porcentajes de toneladas de residuos para quemar en la incineradora.

Los ciudadanos de la ciudad han hecho los deberes. Han hecho el esfuerzo de separar en origen y posteriormente depositarlo en el contenedor adecuado para su tratamiento y reciclaje y por otro lado nos encontramos que el monstruo para poder sobrevivir hay que seguir alimentándolo con la inestimable ayuda de ese mismo partido supuestamente verde y ecológico de verdad.

Aunque puede haber pasado inadvertido para los ciudadanos, la parte menos mala por supuesto, reducción de las toneladas de residuos que generamos por habitante y día, la otra, la mala y menos entendible si lo ha pasado.

Me estoy refiriendo a la VENTA, eso es vender, de la parte asignada que no utilizamos de la incineradora, a otros municipios por cerca de medio millón de euros.

Que tomen buena nota los ciudadanos cuando vean las pancartas donde se autodefinen como verdes y ecologistas de verdad.