La tira semanal

fuente

Estamos, casi acostumbrados a las tonterías

Estamos, casi acostumbrados a las tonterías, eso si, divinas, que dice el presidente de la Conferencia Episcopal y cardenal arzobispo de Madrid, Antonio Maria Rouco Varela, la enésima idiotez :

"Si en Pozuelo rezasen todos los días no habría ocurrido lo del fin de semana"

Esta es la última pero si hiciéramos una búsqueda de las tonterías divinas que dice este señorito con sotana nos podríamos encontrar con otra que también dijo no hace mucho.

En un meeting anual que realizan políticos, banqueros y religiosos cada año, como no, la flor y nata de esta sociedad toda juntita para discutir el que, y sobre todo el como, seguramente para que nadie les quite las fresas de la nata, tampoco se cortó mucho, dijo:

Más Iglesia

Rouco reivindica más protagonismo de la Iglesia en la vida pública cuando asegura que "la sociedad, si quiere organizarse en perfección, habrá de facilitar el espacio necesario de acción y de vida para que la persona humana pueda alcanzar su fin último: la vida eterna en Dios". Y lamenta que "no irá por ahí, por desgracia, la evolución laicista de la sociedad moderna y contemporánea (%85). Insiste en que "la doctrina social laicista" confunde "las categorías sociedad y Estado".

y menos Estado

El cardenal insiste en denostar los fundamentos jurídicos de los Estados laicos y las propias competencias estatales, y es que para los cristianos "el origen y el fundamento de la soberanía popular reside en Dios que ha creado al hombre como ser social". Así, insta a los cristianos a que respondan a "la estatalización creciente de toda la vida social" con una "presencia activa y positiva en la vida pública".

* fuente

Yo no entiendo mucho de estas cosas pero sino entiendo mal quiere decir; Como Dios ha creado al hombre, la iglesia debe marcar los designios del hombre. Si estos son los representantes de DIOS, en la tierra yo pregunto: Los que escribieron con renglones torcidos en la España fascista de Franco, los de Chicago, y de otras partes, que jugaban con adolescentes, los chanchullos del vaticano con los nazis que son, y,y,y,y pues seguramente serán representantes del diablo, que los tentó.

¿Sorprendería que mañana ardiera una iglesia?

De entrada decir que lo que representa la iglesia me la trae al pairo, al igual que el famoso Rouco, que no Rocco, equivalente al que me traía el cardenal Tarancon sin olvidarme de Manolo por supuesto y otros muchos que no cito, pero es que la cosa ya se sale de madre.

Lo que me faltaba por leer era, ¿Sorprendería que mañana ardiera una iglesia? para que algunas de mis “creencias religiosas”, ninguna, salieran a la palestra en este blog.

A raíz de la sentencia, antes con el tema del aborto, del matrimonio entre homosexuales y alguna cosilla más, de que se quite un crucifijo de un colegio público, la iglesia y por extensión algunos puritanos que representan la parte más rancia de esta iglesia que hoy tienen los creyentes, han hecho cruzada diciendo algunas tonterías como la del principio o, lo de la cristofobia que también tiene tela, vamos que ellos están por encima de la justicia.

Digo tonterías porque son eso, bobadas de algún bobo, pero ojo que los mosquitos tigres y demás fauna que pica lo que necesita para crecer y, hacerse grande, es un calvo de cultivo que les posibilite primero el estancamiento de la especie en un punto concreto y después su expansión a núcleos colindantes.

Una vez colonizada la zona es muy difícil, o imposible, su erradicación. Haciendo un símil con animales, nosotros lo somos, podríamos poner ejemplos como el mejillón tigre, el gusano, no me acuerdo del nombre, que se come literalmente las palmeras o incluso el cangrejo americano.

El caldo de cultivo ya se esta extendiendo hacia revistas católicas donde podemos leer la bobada que titula este post. Concretamente el arzobispado de Madrid por medio de la revista Alfa y Omega mediante la pluma de su redactor jefe Ricardo Benjumea, se permite decir semejante gelipollez.

Este tipo de sujetos seguramente quieren otro dictadorcillo para pasearlo bajo palio. Como dice un buen amigo, cuando me muera quiero ir al infierno, quiero ir ,porque si voy al cielo y me encuentro con alguno de estos, no se refiere precisamente a los curas, me amargarían la estancia en el paraíso. Por eso que se queden ellos en el cielo que yo me voy al infierno con la gente de mal vivir y peor proceder.

Yo no tengo ningún tipo de cristofobia pero lo que si tengo claro es que la iglesia tiene un trato preferente, la pasta del irpf y las subvenciones para sus colegios así lo atestigua por lo que yo digo:

Símbolos religiosos en edificios públicos, ni de coña porque entre otras cosa me ampara la constitución.

La iglesia Maria Auxiliadora

El laicismo es la separación de Iglesia y Estado en todos sus ámbitos, Municipal Autonómico y Estatal, todo el mundo defiende, este principio casi sin excepción.

De lo anterior se desprende que según la primera parte del artículo 16, párrafo 3º de la Constitución, los aparatos institucionales del Estado español ,que se declara aconfesional, son ajenos a cualquier carácter religioso, pero a renglón seguido el texto altera la neutralidad que se le supone cooperando con la Iglesia Católica, lo cual, en la práctica, ha creado la “lógica narrativa” de dejar intacto el poder económico del clero, que desde la transición se beneficia en exclusiva frente a otras creencias de adelantos dinerarios estatales, de los que sólo una parte corresponde a donaciones “legales” de contribuyentes a la Iglesia Católica a través del IRPF –un total de 240 millones de euros sólo en los últimos diez años según Álvaro Cuesta, secretario de política municipal y libertades del PSOE es un “regalo” tácito ya que el estado adelanta 30 millones de euros anualmente de los que la iglesia nunca devuelve nada, no importa si los ciudadanos marcan la casilla de colaboración con la iglesia o no, el estado o sea todos los españoles vía sus impuestos, adelanta estos 30 millones y sea mas, no creo ya que entonces si se lo pedirían, o menos lo mas probable, según los entendidos se quedan con la pasta sin que nadie de este estado aconfesional le recuerde que tiene que devolver la parte que ha dado de mas.

Este Estado lo que hace es sufragar encubiertamente con una partida fija anual a en otros tiempos un espacio de PODER que paseaba bajo palio a dictadores y dictadorcitos que constitucionalmente no debería ser así ya que este, guste o no, es un Estado aconfesional. Es esta contradicción del Estado que por una parte se declara neutro ante la religión y que por la otra coopera económicamente con la Iglesia Católica, más aún si se tiene en cuenta que “las otras religiones” no han recibido nada.

Todo el rollo anterior para explicaros que también a nivel municipal se esta encubiertamente sufragando con dinero publico situaciones de carácter meramente particular y me estoy refiriendo a la Iglesia de María Auxiliadora.

Como podréis haber visto en estos últimos días se esta “adecentando” la entrada a la iglesia del barrio, yo pregunto quien paga este arreglo?, la respuesta es todos nosotros ya que saltándose este principio constitucional de estado laico, el Ayuntamiento decidió pagar además de hacer el proyecto de la nueva entrada a la iglesia María Auxiliadora. Si esta iglesia fuera un monumento de no se que tipo estaría de acuerdo o no, pero esta iglesia es una de barrio que fue levantaron por los propios vecinos hace ya mas de 50 años, (para el que quiera saber como fue levantada) y jamás el Ayuntamiento debería invertir dinero en “adecentar” la entrada a un templo sea de la religión que sea. Lo más chocante de esta situación son dos cuestiones que deberíamos tener en cuenta para ver la situación desde una más amplia visión de la realidad.

- La reurbanización de la calle donde se encuentra, Puig Y Cadafalch, hace muy pocos meses que se ha terminado y lo lógico dentro de lo ilógico de arreglar la entrada hubiese sido “engalanar” la entrada dentro del proyecto de reurbanización de la calle. Esto hubiese supuesto una inversión minima de dinero público ya que la empresa concesionaria hubiese tragado con este arreglo sin mucho sufrimiento.

- La segunda cuestión a tener en cuenta es que según algunas voces conocedoras de la cocina eclesiástica una empresa privada (Junqueras), se ofreció a sufragar los gastos.

Que pasara cuando las demás iglesias y componentes de estas otras confesiones, que también pagan sus impuestos religiosamente, hagan cola para pedir al Ayuntamiento que “adecente” su lugar de culto. Que pasaría si un vecino o comercio de esta misma calle, para no irnos más lejos a poner ejemplos, que también tiene escaleras para entrar a su establecimiento solicita al consistorio que arregle la entrada a su casa o negocio. La respuesta es claramente definible, pero hacedlo vosotros que leéis este blog.