El legado

Otro de los legados que nos dejaron los anteriores gestores de la ciudad con Baron a la cabeza fue el espejismo de la figura del guardia de barrio, digo espejismo porque el nombre indica algo que no es. No lo es, porque en primer lugar no es una situación que dure todo el año, exclusivamente el servicio se presta cuando hay colegio y sobre todo porque, por falta de medios seguramente, hacen un patrullaje encima de un vehículo a motor con la consiguiente visión de solo unos problemas, los de transito. A mediodía podéis ver las motos bien aparcaditas una dentro de la plaza Isla Cristina y otra a pocos metros pero desde luego no están patrullando a pie están haciendo otra cosa. 

Como no se patean el barrio no ven las otras situaciones cotidianas, no es algo anormal que estén así hasta el verano que viene, tampoco es cosa de este invierno, la cosa viene de lejos.

Estamos en campaña, ¿Ahora que era?

Estos días vemos que los políticos de todo signo y condición se dedican a publicitar sus propuestas electorales para los próximos 4 años, unos diciendo “tonterías” al no poder tocar poder ni por casualidad siendo algunas de sus propuestas brindis al sol que suenan muy bien pero imposibles de llevar a término, otros porque si pueden tocarlo pero su programa será olvidado por los pactos poselectorales y los que si pueden mandar que es a los que realmente hay que escuchar lo que dicen ya que sus “ideas” serán las  que tengamos que sufrir.

Entre las que escuche, hasta el momento,  más extrañas de los que pueden mandar la más chocante es la del actual Alcalde y su súper regidor, lo de  súper porque lleva ni más ni menos que las regidurías obras, Manteniment i Serveis y vía publica a tiempo parcial siendo el titular de la noticia, “el eje vertebrador de la seguridad en la ciudad tiene que ser la policía de barrio”,…” Els socialistas volen potenciar el paper dels agents de proximitat i per això defensen que la prevenció s’ha de basar a partir d’ara de manera significativa en una “policia de barri 2.0 amb facilitat de comunicació”.

Desde luego no entiendo nada, según su propia propaganda institucional ya está cercana al ciudadano, de las entidades que decir cada año publicitan miles de visitas , existe una carta de servei, los 14 sectores en los que está diseñada la ciudad cuenta con sus guardia de barrio reglamentarios desde hace años y años siendo el objetivo precisamente lo que ahora dicen harán ,la proximidad, el conocimiento del territorio, de las entidades, de la señora que todos los días pasa por el paso de cebra situado a la puerta del colegio donde el guardia regula el tráfico, del conocimiento de los lugares donde hay trapicheo etc,etc, sin ninguna duda no entiendo nada.

Si hasta ahora no han conseguido esa proximidad que ahora publicitan es porque el modelo ha fracasado, lo de herramientas 2.0 es ya de autentica carcajada, les darán una blackberry o apuntaran las citas que supuestamente hacen a las entidades en una de esas PDA que utilizan para sancionar más rápido o cambiaran las emisoras por otras que se comunicaran por bluetooth  con el artilugio de esos que se sitúan en la oreja o abrirán un Blog cada uno de ellos para que los ciudadanos de los barrios los conozcan, estoy deseando ver esa facilidad de información que conto el actual Alcalde como promesa electoral.

 El modelo fracaso porque no es realmente una policía de barrio, es una policía de colegio al cerrarse el servicio cuando los colegios tienen vacaciones, el patrullaje no es a pie por lo que solo conocen los problemas de los vehículos no los de los peatones, cuando hay falta de efectivos, el 90% del tiempo, son llamados para hacer trabajos fuera de su sector, el desequilibrio entre unos sectores y otros es abismal al no ser muy normal que un territorio con 17.000 habitantes tenga la misma presencia que otro de 4000  y ….,y……,y……, en definitiva tantas y tantas cosas que aquí en esta casa se han dicho sobre el servicio de guardia de barrio.


* La imagen esta tomada de la portada del planfeto municipal de mayo del 2008, 3 años justos donde ya publicitaban su cercanía con el ciudadano

Hoy es miércoles

En esta casa tenemos dos secciones fijas, la Riera 48 - Bis y el dominical. A partir de hoy ante la presunta dejadez por parte de algunos servicios municipales inauguramos nueva sección que llamaremos: Hoy es miércoles.

Llevo 15 días denunciando que la pilona de la calle Rosellón no funciona, públicamente son dos semanas pero está sin funcionar desde hace más de un mes, y como la cosa parece que no se arregla pues eso, a partir de hoy cada miércoles saldrá en esta nueva sección para recordar a los ciudadanos la dejadez, desidia o falta de rigor por parte del Ayuntamiento, todo supuesto eso si que puede ser que este estropeada a falta de alguna pieza. Si es así no estaría mal alguna explicación por parte de quien corresponda aunque sea con un cartelito pegado al armario que controla el invento.

Por cierto existe una cámara de video vigilancia, ojo que su legalidad es otra historia, que según el servicio de movilidad graba imágenes cuando la pilona está subida, que alguien me lo explique. Si hace más de un mes que no sube, porque nadie se ha dado cuenta. Puede ser un fallo de alguna pieza, es cierto, si es así seguramente, creo, es demasiado tiempo para una pieza de recambio.

No quiero pensar mal pero a todos nos viene a la cabeza cuestiones que no durarían ni un día en la vía pública sin su correspondiente sanción, por lo que mi pregunta queda otra semana en el aire.

Para qué sirven los guardias de barrio, ahora me hago dos más, quién mira las cámaras desde el servicio de movilidad y otra más, cumple la legalidad la cámara en cuestión.

Nos leeremos el miércoles que viene con la misma historieta, tardara mucho esta nueva sección en caerse del planning semanal, es posible.

Para que sirven II

Hace pocos días opinaba en voz alta, escribir aquí es para mí opinar en voz alta, para que servían los guardias de barrio poniendo unos ejemplos concretos. Hoy vuelvo brevemente porque la cosa sigue igual. La pilona de la calle Rosellón después de un mes, 1 semana desde que lo dije aquí, sigue sin funcionar, la invasión del espacio público por parte de un comercio, aunque menos por falta de clientes después del boom inicial sigue en la misma situación y el otro, el listo, sigue utilizando el espacio público en beneficio propio.

Estos son claros ejemplos del trabajo que debería hacer este servicio municipal al igual que multar a los que se pasan con el reloj horario, vigilar los críos a la salida del colegio y tomar café diariamente en el mismo sitio. Los policías tienen su responsabilidad, está claro, pero hay otro departamento, vía publica, debería haberse dado cuenta hace días y días porque entre otras cosas tienen los medios tecnológicos necesarios para haberse dado cuanta hace semanas. El problema no es económico ya que existe una empresa que cobra un mantenimiento anual para estas cosas, se estropee 1 vez o 25 el coste es 0 patatero

Entre unos y otros la casa sin barrer, me reitero, ¿ para qué sirven los guardias de barrio? aparte de multar.

Pescadores, II parte

El que creyese que lo de ayer era un caso aislado se equivoca. Es práctica habitual que se enmascare, esconda y camufle encima de la acera con total impunidad el cochecito multón, para así poder pescar más y mejor. Hoy vuelvo con el tema en otra calle, Cami de la Geganta , donde podréis comprobar por la fotografías que incluso se coloca en los dos sentidos de la marcha con total impunidad.

Si no recuerdo mal la policía no puede cometer un delito para descubrir otro. Salvando las distancias, que son muchas, no creo sea muy ético, cuanto menos, cometer una infracción de tráfico para poder sancionar a otros que también las cometen. Sería muy aconsejable, por lo menos para mí, saber si alguno de estos días en los que el cochecito se coloca en esa posición, pasó el coche fantasma y el guardia le dió al botoncito que plasma digitalmente la infracción.

Sería muy aconsejable, por lo menos para mí, que alguien dijese a cuantos conductores se les ha sancionado por tener el coche encima de la acera en nuestra ciudad y sobre todo sería muy aconsejable que de una vez por todas se deje de utilizar malas artes de pesca y/o “engaño” para engordar las arcas municipales.

Que nadie se equivoque no estoy diciendo que no se multe a los fitipaldis que campan por la ciudad, no, lo que estoy diciendo está meridianamente claro, con estas artes deslegitiman el fin, justo, que persigue el cochecito multón. No me extraña que los ingresos por multas superen con creces el millón de euros anuales, entre el coche fantasma, camuflado con colores del MataroBus, el multon, escondido detrás de cualquier árbol y la cantidad de cámaras que existen a la espera del incauto que no conoce su ubicación, los ingresos suben y suben hasta en época de crisis.

Debe ser lo único que sube en estas épocas, o será que precisamente suben para compensar ingresos, pregunta sin respuesta aunque todos suponemos la respuesta.

Pescadores con malas artes

Entre los sistemas de pesca están los pasivos que son aquellos que esperan que el pez pique, por ejemplo la pesca de palangre y/o los activos como la red de arrastre que "debora" todo lo que encuentra a su paso. En clave urbana también existen “artes de pesca” conocidos sobre todo por los conductores que saben donde están las cámaras que “pescan” infractores a las puertas de la Renfe o en la mismísima plaza Granollers entre otras, estas artes podríamos llamarles pasivas. Las cámaras están siempre a la espera del pez.

También existen otras artes de pesca menos conocidas, el coche fantasma y el “otro”, el que veréis más abajo, son buenos ejemplos de pesca de “arrastre”. Este coche que posiblemente es menos conocido que el que algunos llaman fantasma, también arrasa, dicen que en una sola tarde, 4 horas, pesco más de 370 pececitos a mediados de diciembre del pasado año.

Sería bueno que alguien explicara que hace el otro coche fantasma plantando sus artes de pesca, radar, en plena zona del peatón en la Vía Europa, en este caso aunque también existen fotografías en otras zonas. Sería bueno que alguien explicara a quien ordenó plantar el anzuelo en esas condiciones, que no hay que esconderse para “pescar peces”. En definitiva sería muy interesante que alguien explicara esta situación:



Para el que no lo pille, es el coche del radar de la policía local, esta encima de la acera por tanto en la zona que el peatón utiliza intentando pescar, seguro pescó a otros que seguramente infringían otros artículos de la ley viaria.

Alguien tendría que explicarles que el fin no justifica los medios. Si clicáis encima de la foro podréis apreciar, al ampliarse, la gorra del Sr. Agente por tanto, no ha duda, quien vigila al vigilante. .

Para que sirven

Otras veces en esta casa me referí a los guardias de barrio como guardias de colegios, cuando se acaba el colegio por vacaciones repliegan velas y esta prestación publica desaparece. Aunque el servicio como está diseñado en el papel podría ser interesante, mucho, hay circunstancias que hacen que no funcione porque se montó con muchas dosis de propaganda y pocas de servicio efectivo a la comunidad.

Yo veo esta figura como unos profesionales que se despliegan en el territorio, a pie la mayor parte del tiempo, para conocer en profundidad las “cosas” que pasan en el barrio asignado. Que conocen a los comerciantes, que conocen a este u el otro parándose incluso a hablar con ellos aunque sea del tiempo que hace, que saben cuáles son los conflictos, que palpan constantemente que está sucediendo, que saben en definitiva lo mismo, menos por supuesto que los que vivimos en un barrio, pero muchísimo más de lo que conocen actualmente.

El que aparca en doble fila por costumbre para entrar a tomarse una cerveza en un bar, el que trapichea a pequeña escala, el que se dedica a darse paseítos en una moto que hace un ruido infernal, la farola que ayer funcionaba y hoy no, el agujero que se está abriendo en la calzada en tal o cual calle y tantas otras cosas que podría contar que creo si son tareas del guardia de barrio.

Hasta hace poco no se bajaban de la moto nada más que para multar, estaban todo el día dándose” paseítos”, por tanto muchas veces opine que debían bajarse y andar más ya que las realidades que ven encima de un vehículo a motor no tienen nada que ver con las que se palpan cuando uno es peatón y sorpresa, digo sorpresa porque esta era, supongo lo seguirá siendo, una vieja reivindicación de una entidad vecinal del barrio, desde hace unos meses si se bajan, están un ratito de plantón en una plaza y luego paseíto para abajo, plantón en otra y paseíto para arriba.

Como decía antes, desde hace un tiempo en Cerdanyola, no conozco otros barrios, se bajan de la moto y pasean en patrulla, es otra de las nuevas ventajas, ahora son dos aunque patrullan por una parte muy concreta del barrio, como es la más transitada por lo menos su figura es vista por un montón de ciudadanos.

Como veréis la cosa parece ha cambiado, pues no, os contare tres aspectos concretos en una de esas calles por la que son vistos cada día. En la calle Rosellón hay una pilona que no funciona desde hace más de 2/3 semanas, no estoy seguro, y sigue así, sin funcionar, un poco más abajo una nueva actividad comercial está invadiendo, en sus narices, el espacio del peatón y aun lo sigue haciendo con total impunidad. También muy cerca otro “listo” tiene un vado que es utilizado exclusivamente para que el pueda aparcar gratis a la puerta de su negocio ya que es imposible que pueda hacerlo dentro.

No estoy diciendo se les multe estoy diciendo que si el guardia de barrio fuera una figura como yo la entiendo con unas pocas palabras al encargado este asunto, como tantos otros, se erradicarían de raíz. El guardia de barrio tiene que conocer en profundidad el territorio, no darse un paseíto, por una parte muy concreta, para que la gente lo vea.

Desde luego no es culpa suya y si de sus mandos, lo aclaro porque luego alguno, que no conozco de nada, se queja de que me meto con ellos.

Casos parecidos con consecuencias diferentes

La memoria de los políticos es corta en según que temas, en otros la tienen brillante ya que no paramos de oírles con alguna cantinela que suelen repetir a menudo.

Ya nadie se acuerda del llamado caso Civit pero creo que hay similitudes claras sobre el que podríamos llamar affaire Mateo Sánchez. Para resumir la cuestión, para Civit fue la carta que su cargo de confianza, vaya vista tuvo el hombre, tenia en el IMPEM mando al Alcalde donde acusaba entre otras cosas a su jefe de hacerle mobbing, pero esta no fue la causante de su caída en desgracia ya que el expediente abierto resolvió que no había ninguna prueba de las acusaciones de Jaume Llansó.

El causante, lo creo firmemente, de que se le “cortara la cabeza” fue la presencia, tomando la palabra, de los trabajadores del IMPEM en un pleno municipal y sobre todo, según decía Barón, porque no podía tolerar que el Alcalde ni el gobierno no estuviesen al corriente de los hechos, vamos que no tenían ni idea de lo que se cocía en el IMPEM.

Sobre los últimos acontecimientos sucedidos en el departamento de vía publica no se si el responsable político, Joan Soler Serratosa o Melero como regidor del ramo sabían lo que estaba sucediendo, yo creo que alguno de ellos no tenia ni idea, pero es una apreciación personal.

Si en cualquier empresa de 70 trabajadores, es los que tenían que ir a trabajar el día 5 de enero, no se presentan por causa justificada una treintena es que algo esta pasando.A ninguna cabeza medianamente amueblada se le puede ocurrir que el hecho es casual. Para más colmo el Sr. Mateo en su habitual carta cuando hay un servicio de estas características indicó que esperaba una pronta recuperación de los guardias enfermos, toma vacilada, vamos que el buen rollo brilla por su ausencia.

Si las denuncias han caído en picado en los últimos meses según la estadística es que algo está pasando.

Si 117 agentes de una plantilla de 160 firman las cosas que firmaron es que alguna cosa está pasando más allá de una negociación laboral según apostilla el políticos del ramo diciendo que esta es la clave del problema, un simple problema laboral dicen.

Si hace poco más de 3 años la situación fue más o menos la misma es que algo está pasando o que las heridas se cerraron sin mucha sutura. A dos casos parecidos la resolución será diferente. En este el Alcalde pedia al enterarse un informe al Sr. Mateo, jefe de la policía local que no llevara a ningún puerto probablemente, pero la cuestión es ¿que sabçia Melero, que sabía el Alcalde y que sabía Joan Soler,? si alguno de estos sabía algo que el Alcalde le quite la cartera, al Sr. Melero o sea apartado de su cargo político al Sr. Soler porque lo que no puede ser es que un funcionario Sr. Mateo oculte cuestiones importantes a sus superiores.

Ante situaciones muy parecidas las soluciones serán diferentes. Ay, ay, ay si la cartera de seguridad estuviese en manos de otras siglas. Como están en las manos que está no pasará absolutamente nada de nada, que poca memoria tiene algunos para según que cosas.

Para terminar incidir en que si es una simple negociación laboral, no me creo nada, tampoco es que lo hagan muy bien ya que han pactados la creación de una unidad táctica o técnica, no quedó claro si es era técnica o táctica en el pleno aunque todos los papeles decían técnica, empeñándose Melero en decir táctica enmendando a los que decían técnica, pero bueno sigamos que me lío, han pactado con los representantes de 49 personas que en su momento votaron a CC.OO, UGT y CSIF pero no han querido firmar o han querido dejar al margen a 107 que fueron los que votaron al mayoritario y promotor de esta recogida de firmas.

Atención pregunta

En casi todos los digitales hay un apartado para los lectores donde pueden opinar, expresar y largar sobre lo divino y humano, quiero decir que pueden escribir sobre lo que consideren oportuno referente a situaciones que crean interesantes que los demás conozcan.

Pues bien en el capgros.com hay una carta de un señor Torelló que denuncia la cámara trampa, eso dice el, que existe en la NII frente a la estación en la parada del autobús. Cuando la estaba leyendo vinieron a mi cabeza dos datos importantes:

El primero es que alguien ha oído que otro decía que esta cámara es una “mina de oro”, más de 4000 multas en unos 5 meses por lo que la proporción lógica puede ser unas 10.000 al año, a veces la estadística falla pero supongo será una desviación pequeña. Si lo multiplicamos por 60 euritos de media, si se paga sin rechistar, da la friolera de 600.000 euros al año.

La segunda y más importante es quien se encarga de “multar” a los vehículos, me explico. En estos momentos los únicos que tienen potestad para denunciar son la policía y en según que situaciones los vigilantes de las zonas azules, que yo sepa nadie más.

Digo esto porque me consta que durante mucho tiempo, ahora no lo se, los que se dedicaban a “marcar” en el sistema informático el coche que se paraba en la parada trampa, era una persona como usted y como yo.

Yo solo digo, atención pregunta:

Que funcionario es o era el que multaba estos coches. No es más cierto que el que marcaba y por tanto iniciaba el expediente informático no es/era un funcionario.

Ahora no lo se pero os puedo asegurar que durante mucho tiempo las cosas eran como la cuento. Más o menos la secuencia era, llegaba un DVD que era visionado por un trabajador de una empresa que “marcaba” el coche en el sistema informático no sabiendo la secuencia siguiente pero supongo, me puedo equivocar, que con este simple tramite se iniciaba el expediente sancionador.

Con la multitud de “cámaras trampa” que existen en la ciudad me extraña muchísimo que un policía local este visionando videos y más videos. Que yo sepa si no hay una autoridad que “vea” la infracción de tráfico, esta no puede seguir su curso pero…...

Malos tiempos para la lírica

El refranero popular español es sabio, esta definición es la favorita de alguien que siempre tiene un refrán en la boca para indicar situaciones cotidianas. El de más vale malo conocido que bueno que conocer o también el de otros vendrán que bueno te harán podría utilizarlo para cerrar esta opinión ya que tela, tela, tela lo que está sucediendo en el Servei de Policia de Mataró, pero empiezo la casa por la ventana.

117 agentes de la policía, si quitamos a los mandos podríamos decir que un 90% de la plantilla, han firmado una carta denuncia, presentada por un sindicato, donde dudan de la forma de llevar el departamento por parte de sus mandos.

Básicamente denuncian que en días puntuales puede haber en la calle 1 sola patrulla, 2 agentes, para toda la ciudad, y que se les presiona para que los agentes que están en el servicio de grúa “retiren” como mínimo un vehiculo por hora, los demás, los que están en la calle también deben cumplir un cupo de denuncias diarias si no quieren ser “castigados”.

Además critican el servicio de guardia de barrio con argumentos contundentes, no están en contra del servicio pero si en que como no hay efectivos sean estos los que se “utilicen” puntualmente para suplir la falta de personal quedando este servicio mermado ya que el guardia de barrio puede “desparecer” para hacer otras labores.

Esto no es nuevo en diciembre del 2006 ya hubo otra carta con casi los mismos argumentos, al margen de los cupos, donde el buena persona del Sr. Bassas, regidor en aquellos momentos del servei de policía, indicaba que eran situaciones laborales que serian discutidas donde debían, no penséis que el donde debía era en el departamento, no, donde se debía era en el departamento de recursos humanos.

Hay otras situaciones que no son tan publicas como el comunicado pero dice mucho de cómo bajan las aguas por la plaza Granollers, según parece hace algunas semanas que lo del cupo no se cumple por una vaga encubierta y sobre todo la situación más dramática se dió cuando muchos, muchísimos cogieron el mismo día, como día de indisposición sin justificar.

Para ver cual es el talante, del jefe, donde se mueven estos trabajadores, decir para terminar, que encima no se puede vacilar cuando tienes un problema diciendo en una carta “espero la pronta recuperación de los que están enfermos” ya que te salió bien la jugada y no se notó nada de nada.

Yo creo que el partido en aquellos momentos quedo en empate pero cuando no puedas hacer la alineación por falta de jugadores no creo tengan tantas ganas de vacilar.

Puro márketing

El llamado márketing político, que existe y mucho más de lo que nos creemos, es un conjunto de prácticas que se usan para influir en las actitudes y las conductas ciudadanas a favor de ideas, programas y actuaciones de organismos o personas determinadas. Esto se utiliza para intentar mantener, consolidar o conseguir el poder, así de simple para intentar conseguir el poder y una vez en el consolidarlo y por tanto mantenerse. Es tan simple como el funcionamiento de un botijo.

Yo de esto no entiendo mucho, bueno de esto y de bastantes cosas más, pero cada vez que leo el panfleto municipal más me convenzo que es una herramienta que los Sres. del tripartito utilizan para meter en mi casa su propaganda política. Que los partidos políticos tienen el derecho, si me apuras, hasta la obligación de vendernos su producto lo puedo entender, lo que ya es harina de otro costal es cuando esa propaganda se realiza con nuestro dinero. Si el panfletito o panfletazo lo pagaran los 3 partidos que nos gobiernan lo entendería, opinaría lo mismo, lo leería y acto seguido lo tiraría a la papelera. Lo que ya no es tan de recibo es que este afán u obsesión, que también, por la publicidad lo paguemos todos.

Los sistemas autoritarios saben muy bien como funciona el invento. Colocan comisarios políticos en organismos y entidades, reparten prebendas a diestro y siniestro, colocan en su entorno personajes en los cuales su mayor virtud conocida sea el estar diciéndole al “jefe” lo bien que lo hace, diciéndole que el pueblo esta con él.

Además de los censuradores a sueldo también disponen del entramado suficiente para controlar la televisión, la radio y los medios escritos por medio de la censura y legión de censuradores, a más a más de todo lo anterior, seguro me faltan cosas, crearán sus propios medios de comunicación a los que no tendrán que vigilar ya que mucho se cuidaran los que los hacen de no poner nada que moleste al “jefe”.

Lo anterior en un supuesto país autoritario, en uno libre como el nuestro las cosas no suceden así, eso creo, las cosas son de otra manera. En primer lugar no existen los censuradores, pero si creo la autocensura de los profesionales que se deben cortar en cuanto reciben la llamada de su jefe diciéndole, me ha llamado funalito y me ha dicho que lo que escribiste ayer no es así, vamos que no está de acuerdo y en segundo lugar si hay medios “hostiles” con crear ellos, el poder, medios afines o claramente propagandísticos es suficiente ya que nos importará, ni la tirada ni el coste ya que pagarán, cargando el coste a las arcas publicas.

Un ejemplo claro de que el planfetito es puro márketing o propaganda política, es el reportaje del mes pasado. En la portada y luego en su interior nos venden que la policía local está al lado del ciudadano, que no lo dudo porque esa es una de sus principales tareas, bueno no os engañaré, algunas veces lo dudo. Pero porque ahora nos salen con ese publireportaje y no hace 3 meses o un año me pregunté al verlo. Pues sencillo, porque la imagen del cuerpo ha quedado muy dañada con el “caso Cernuda” y tienen que enjabonar la imagen, esa es una teoría, la otra es porque tocaba ese mes. Es que yo ya sabéis que pienso mal de casi todo.


Pero entremos un poco en la fotografía de portada. En primer lugar habla de policía local y en la foto también sale un mosso de escuadra, bueno un error sin importancia ya que como hay que lavar la imagen no podemos poner la policía al lado del ciudadano, es mejor poner la policía local.

Segundo detalle importante, esta hecha en un marco idílico, me recuerda cuando una pareja se casa y se va a hacer fotos a jardines públicos para luego enseñar el álbum de boda a todo el que soporte este tipo de acontecimientos por el que la inmensa mayoría habremos pasado, oye mira que ya tenemos las fotos de bodas, queréis verlas.

Tercer detalle, la agente que sale no está destinada a ese territorio por lo que la foto esta premeditada en el “paraje idílico” y lo más importante de todo, es una policía de barrio.

Aquí es donde quiero ir a parar con el rollo que os he metido, la policía de barrio o de colegios como yo la llamo, cuando no hay colegio desaparece, ni de lejos se da paseitos a pie hablando con los ciudadanos. Van todo el día en su motito para arriba y para abajo bajándose de ella para sancionar a alguien o para ir a visitar a “entidades amigas”, digo esto ultimo porque a alguna entidad hace meses y meses, por no decir algún año, que ni aparece y lo peor de todo es que el regidor lo sabe y lo permite, el actual y el anterior, claro como se cree lo que le cuentan aunque sea mentira.

Es mentira porque la última excusa era que iba los martes, esa entidad se reúne los lunes, lo que se le escapó al que estaba en la mesa es que desde finales de enero en la misma sala se reúnen otras personas, algunas son las mismas, desde finales de enero hasta principios de junio y tampoco ha aparecido. ¿Cual será la próxima excusa?.

Hoy, todos al pleno

Esta tarde a las 7 hay pleno municipal. Parece que será un pleno donde asistirán muchas personas a decirles unos, y asistir otros para expresarles unos con la palabra y otros con su presencia, que el cierre del Casal de Joves es una cacicada. Como las cosas se les han ido de las manos seguramente se apoyaran, más si cabe, en la versión que ya sabemos.

El cierre viene motivado porque algunos usuarios del casal se dedicaban al pequeño trapicheo a los/as que tenían controlados desde hace tiempo. No entraré ahora en poner ejemplos, que ha todos se nos han pasado por la cabeza, aunque si pondré uno. Si van a cualquier instituto de la ciudad, que empiecen por uno municipal y si encuestan droga, seguro que más de la encontraron en el Casal, ¿también lo cerraran?, desde luego que no, es la respuesta.

Es no, porque eso ya ha pasado, según me contaron en su momento los mossos actuaron montando un dispositivo , bueno algo se, pero ya os digo que infinitamente mayor que la que encontraron. Cerrarlo seria un escándalo ya que los padres se llevarían las manos a la cabeza y claro eso no interesa. En cambio cerrar el casal da votos, ese es el problema.

En vez de explicar y trabajar para que si entre los usuarios de un equipamiento publico hay manzanas podridas entre otras muchas buenas y estas, las malas, son apartadas del frutero, hacen lo contrario, todos a la calle. Como no saben más, en el despropósito del cierre no se dieron cuenta que ese equipamiento lo utilizan más personas que los jóvenes y Xerinola.

Si esto estuviera en el juzgado la sentencia estaría clara, con una defensa de decir bueno que han encontrado 2 chinas en el lavabo, vale pero ojo que aquí se hacen más actividades, que aquí hay una empresa que limpia cada día y como la droga no tiene el DNI de su “propietario”, puede haberla dejado cualquiera, incluyéndome a mi que alguna vez he ido.

Tiene alguna lógica que alguien guarde desde las 8,30 de la noche, se cierran las actividades, hasta las 5,30 del día siguiente que se vuelven a abrir, algo en un sitio que estará cerrado, sin ser muy listo creo que la respuesta es clara, no.

Yo creo que la iniciativa venia de arriba, no se desde que altura, pero innegablemente de arriba ya que la cosa tiene un tufillo importante. Venían a tiro fijo, encuentra una cantidad ínfima y siguen con el esquema predefinido, no informan, a día de hoy no se sabe, de la cantidad encontrada y ellos a lo suyo.

No se si habrán salido en los medios nacionales por el INMENSO alijo que han encontrado, dicen que estaban trabajando desde enero en demostrar que personas pasan la droga en 11 de septiembre. Creo que la audiencia Nacional y Baltasar Garzón esta muy interesados en iniciar diligencias, seguramente el juzgado se inhibirá a favor de la Audiencia Nacional.

Como decía ayer, se van superando los Srs. del partido mayoritario, los minoritarios, concretamente Iniciativa ha llegado al cenit del desconocimiento.

Según mis noticias el martes por la tarde se firma el decreto de reapertura, ellos ayer, miércoles, emiten una nota de prensa o se hace público que piden la reapertura. Los jefes toman decisiones importantes de las que son informados al siguiente día por la tarde, están diez días calladitos y un día mas tarde de su reapertura piden públicamente que se reabra. Como decía unos se van superando y otros no se enteran de nada de lo que pasa en su empresa.

La forma de trabajar del gobierno es en zonas estancas, lo que hace el inquilino del primer piso no tienen porque enterarse el del segundo, aunque todos estén en la misma cubierta del barco.

Quien vigila al vigilante V

Hace meses y meses, concretamente en octubre del 2007 publiqué que ciertos artilugios eran utilizados para evitarse tener que rebajar la acera para la entrada a los párkings, está claro, si tienes que rebajar la acera tienes un coste y si pones uno de esos artilugios, tanto móviles como fijos, eso que te ahorras. Pues bien ahora parece ser que hay un inspector del departamento de obras servicios y mantenimiento que se ha dado cuenta del hecho a todas luces invasivo del espacio público.

Que reaccionen ahora no está mal, más vale tarde que nunca, pero lo malo de estas cosas es que durante años y años aquí todo el mundo ha hecho la vista gorda, los policías de barrio, los inspectores de mantenimiento que estarían pensando en otra cosa, los políticos que creen que estas cosas son minucias y hasta ellos mismos en las obras públicas que ejecutaban que también ellos se pasan la legislación por el forro. Desde luego al que ordenó rebajar la pieza de hormigón y posteriormente consintió con su ineptitud que en una obra pública se pusiera esto había que echarlo directamente al paro. Mira que estaba claro el asunto pues el ingeniero erre que erre, hasta que no se cursó queja por escrito a sus superiores, el chico no hizo ni caso. La historia es muy larga pero resumiendo seria, en las obras de Puig i Cadafalch que también afectaba al parquecillo que está en la C/ Valencia el ingeniero, en nomina del Ayuntamiento, que llevaba el control de la obra permitió e hizo que la empresa concesionaria pusiera otro de estos artilugios.

* Aunque cueste creerlo esto lo ordenó un ingeniero que se encarga de todas las obras de la ciudad.

Yo aplaudo que por fin este tipo de situaciones sean reconducidas avisando a los causantes y no sancionándoles, que desde aquí nunca se ha dicho que se sancione y si que se cumplan lo que las ordenanzas dicen.

Ajuntament de Mataró: Notícies del dia 02/05/08 Anuncis Oficials

Obres, Serveis i Manteniment. Publicació d'acords per a la Comunitat de Propietaris de la rda. dels Països Catalans, 54 -


Obres, Serveis i Manteniment. Publicació d'acords per a la Comunitat de Propietaris del Torrent de les Piques, 42 -


Obres, Serveis i Manteniment. Publicació d'acords per a la Comunitat de Propietaris del c. de la Creu d’en fins, 50 -


Obres, Serveis i Manteniment. Publicació d'acords per a la Comunitat de Propietaris del c. de José M. Torrijos, 94

Quien vigila al vigilante

A pocos días de que se inicie de nuevo el servicio de Policía de barrio, servicio que tiene un nombre equivocado ya que más que policía de barrio es policía de curso de colegio, el servicio dura lo que dura el curso escolar con sus vacaciones correspondientes de navidad y verano.

Quien vigila al vigilante es el titulo de este post ya que hay un policía de este servicio que habitualmente cada día, o día si y el otro también, el de en medio a lo mejor no ya que le llaman para que vaya a ….., se pasa por un establecimiento comercial de la C/ Rosellon para tomar café en el interior de una tienda con el agravante que este establecimiento esta regentado, por lo tanto toman el cafecito juntos, por el hasta hace pocos meses presidente de Cerdanyola Comercial, también antes ya que este agente tenía la sana costumbre de tomar algo a media mañana desde hace muchísimos meses.

Teniendo en cuenta que en esta calle las posturas durante mucho tiempo, aun ahora, estuvieron encontradas sobre la idoneidad o no de que fuera peatonal entonces la cuestión cambia y mucho.

Con que cara este agente se pasa por la calle y multa a quien le invita a cafelito o a sus familiares o amigos, que haberlos haylos diariamente además para mas INRI son siempre los mismos.

A ver si el caporal de esta zona, o instancias superiores, se pasa un día entre las 10,30 y 11,30 y le explica que la mujer del Cesar aparte de ser honrada debe parecerlo.

Que no hablan entre sorbo y sorbo de la situación de la C/ Rosellon no me lo creo ni yo, ni el de la moto amarilla que es claramente manifiesto que esta toda la mañana mal aparcada.

Por la tarde tiene la preocupación de no dejarla en la puerta ya que por la tarde pasan otros agentes que ni de lejos conocen a estos comerciantes que solo y exclusivamente miran por su comodidad al margen de si los ciudadanos tiene el derecho a disfrutar de una zona comercial libre de la presencia invasora del coche y de ciertos comerciantes, ninguno vive en el barrio por cierto, que creen con ayuditas externas, un derecho aparcar en la puerta de sus NEGOCIOS con la complicidad de ciertos elementos que cobran por no mirar para otro lado o cuanto menos en que se le note menos.